BazilevsVV
Нам неустанно вещают, через СМИ, что назначением науки является обеспечение научно-технического прогресса, плодами которого мы все пользуемся:
«Атомные бомбы!
Надёжные средства доставки!
Высокоточные системы наведения!..
простите, это не тот листочек… ага, вот.
Персональные компьютеры!
Мобильные телефоны!
GPS-навигаторы!
Всё это появилось благодаря верной физической картине мира, над которой самоотверженно трудятся учёные!»

Да, прикладная физика делает некоторые успехи. Но эти успехи обусловлены вовсе не верной физической картиной мира, а технологическими прорывами.

Физическую картину мира задним числом подстраивали под эти прорывы, самоотверженно сочиняя новые теории, внезапно ставшие востребованными.
Так, чудеса электропроводности полупроводников подвигнули теоретиков на то, чтобы придумать «дырки».
Над этим научным «подвигом» будут смеяться дети, потому что нет в твёрдых телах свободных носителей положительного электричества.
И таких примеров фундаментального непонимания физических процессов – не один и не два десятка.
О какой «верной физической картине мира» может идти речь?
Да, научились штамповать компьютеры, мобильнички, навигаторы – без понимания физических принципов, на которых они работают.
Атомные бомбы у них тоже взрываются – но понимания того, что при этом происходит, у них тоже нет.

..."царствие небесное Борису Синюкову - у него довод был один - "они отобрали право на правду так как с ядерной бомбой не поспоришь".

С Бомбой - нет, а вот кто на самом деле создавал ее, история интересная. И каково на самом деле участие в создании Ядерного Гриба «гения всех времён и народов» и его последышей.
Релятивисты приписывают исключительно себе заслуги в создании атомной бомбы.
Однако обратимся к фактам.
Вначале атомным проектом руководил "главный академик", релятивист А.Ф.Иоффе. Естественно, что в его команду входили, в основном, единомышленники.
Однако работа его была признана неудовлетворительной.

Всю прежнюю команду разогнали, сменили руководство и поменяли принцип работы: теперь только несколько человек могли знать картину в целом (причем в число этих людей прежние релятивисты не вошли, что можно проверить, например, по списку "атомщиков", получивших квартиры в новых послевоенных высотках), а остальные привлекались лишь для консультаций и работ по частным направлениям проекта (на последнем этапе, когда количество людей, работавших над атомным проектом выросло на порядки).

Аналогично была организована работа в США и "главный релятивист" А.Эйнштейн тоже не входил в число руководителей проекта (а лишь в число консультантов, каких были сотни! из 60-ти тысячного корпуса работников; А.Эйнштейн часто упоминается просто как один из 12-ти лауреатов Нобелевской премии, работавших в США над атомным оружием).

Тем не менее, никто из прежней команды за это не пострадал, говорят заступился И.В.Курчатов. Он просто проявил элементарное благородство, ведь для многих провал в военные годы мог бы стоить жизни.

Однако ни Сталина, ни Гитлера больше нет и пора бы уже релятивистам перестать прятаться за чужие спины и самим отвечать за свои "поступки". На самом деле заступничества И.В.Курчатова явно было бы недостаточно, да оно и не требовалось, так как у релятивистов были более высокие покровители (мы не будем связываться с политикой, указывая на И.В.Сталина или Л.П.Берию, так как данная подоплека вовсе не имела отношения к теории относительности). Например, когда Л.Д.Ландау был взят 28.04.1938 за элементарные листовки (и это в сложнейший период истории страны), он тут же "настучал" на группу своих единомышленников о том, что они целенаправленно вредили исследованиям и молодым специалистам.
Несмотря на это, примерно через год Л.Д.Ландау выпустили (!), а вот, например Ю.Б.Румер, исследования которого по "пятиоптике" не вписывались в стандартную теорию относительности, "отмотал" большой срок по полной катушке и вышел только тогда, когда уже не мог проводить серьезных исследований (правда, про Л.Д.Ландау тоже ходит легенда, будто ему "организовали" автомобильную катастрофу после того, как под его протекцией стали выходить философские статьи, критикующие ТО). http://ivanik3.narod.ru/Publicystika/Mueller.htm:) :) :) :)