1. "Нет, в основном по спектру. То есть сравнивали спектры ближайших галактик со спектрами вот тех отдалённых. Если спектры похожи, то похожи и типы галактик."

Переводя на русский - есть гадание на кофейной гуще, а есть гадание по спектру. Результат один - все правдоподобно о неизвестном. В приватных беседах астрономы признают, что за соответствующее финансирование поменяют постоянную Хаббла, откроют черные дыры, закроют и откроют космологическую постоянную Эйнштейна и прочая...

2. "Отличная от нуля масса покоя гравитона с необходимостью вытекает, а не задаётся аксиоматически, насколько я знаю, только в РТГ."

Т.е., Логунов не был первым?

Что касается вытекания, КМК, Вы немного путаете. РТГ может быть и с нулевой массой гравитона - это должно проверяться экспериментом. А вот если экспериментально будет доказано, что масса гравитона не нуль - тогда это веский аргумент в пользу РТГ и еще пары других теорий.

3. "Не видно не только монополя - не видно НИЧЕГО, никакой так называемой "новой Физики", про которую написано необозримое число статей и книжек."

Давайте сначала со старой физикой разберемся: обоснуем термодинамику, объясним процесс измерения в квантовой механике, построим квантовую гравитацию, поймем, что такое элементарная частица, как измерять пространство-время в микромире... А уж потом возьмемся за новую физику.

4. "А с чего Вы взяли, что пока, а не уже? В том-то и дело, что физики-теоретики использовали уже всю самую современную математику, кроме, пожалуй, теории чисел, да толку-то нет."

КМК, Веревкин хорошо объяснил, что толк какой-никакой, а таки есть. А дело познания не терпит суеты. Даже Гильберт говорил, что все пропало и физика кончилась - но дожил до понимания, что не прав - и даже сам поучаствовал.