>А про Тихо Браге, Кеплера и
>Ньютона - пропустили? Или ничего не поняли? Ну так
>попробуйте понять.
>
>Тихо Браге оставил после себя обширные таблицы
>результатов астрономических наблюдений. Но законов движения
>планет он не понял.
>
>Иоганн Кеплер на основе его наблюдений, с помощью
>логики и математики (которая, по-вашему, "к окружающему миру
>не относится"!) эмпирически получил свои знаменитые 3
>закона, которые мы изучаем в школе. Стало быть, он
>"теор-физик, ещё менее полезный", чем Тихо Браге?
>
>Исаак Ньютон. Хватит ли у вас пороху и его назвать
>так? Он ведь, по сути дела, тоже "теор-физик", хотя в его
>время такого понятия не было. Так вот, если взять его 3
>закона движения, его закон всемирного тяготения,
>его дифференциальное и интегральное исчисления, то
>можно получить законы Кеплера, как следствие. Современники
>писали, что "его законов слушается небо".
>


Поймите вы в свою очередь, я говорил про обстановку в физике последние 100 лет

Что сделали понятнее и полезнее, с позволения сказать -- "наследники" Ньютона?
Вот что они объяснили?
Ни Браге, ни Кеплер, ни Ньютон ничего не смогли сказать о природе гравитации.
Уж скоро 300 лет как... И что мы видим?
Ищут гравитоны, да ещё -- летящие не быстрее скорости света

А ещё 250 лет назад подсчитно, что для устойчивости кеплеровских орбит скорость распространение гравитации д.б. бесконечная

Мне этим yё6ищeм -- что? гордиться?