> Ничего нового в физике уже сто лет нету

Ну и ну! А, к примеру, лазер - не новое? Или тут тоже "метод тыка"?

> СТО и ОТО это не достижение, а позор, потому что это вообще не наука

Ничего подобного. Что за сказки? СТО проверена экспериментально на тысячу рядов. Пример - судя по длине трека и скорости короткоживущих частиц, время их жизни изменяется в точности по СТО.
Слабые эффекты предсказываемые ОТО, тоже проверены экспериментом (замедление хода времени при усилении тяжести, отклонение света звёзд вблизи Солнца). Другое дело, что РТГ предсказывает то же. А на сильных эффектах мы ещё долго их проверить не сможем. Поэтому за чёрные дыры лично я не поручусь. А физики - ручаются примерно на 97%.

> Электродинамика -- смех, пусть она объяснит работу рельсотронного ускорителя. Это квазинаука...

Чёрта с два! Во-первых, она была создана более, чем 100 лет назад. Во-вторых - строго на основе экспериментов. Многочисленных, проведённых множеством исследователей в разное время. Что такое "рельсотронный ускоритель", я не знаю. А элементарные трансформаторы, электромагниты, излучение радиоволн, тот же лазер, ещё 1000 и 1 вещь - это всё "квазинаука" ?! И "простейшие реальные задачи" она решает и сложнейшие тоже.

> Атомная физика тоже не наука, атомная бомба -- создание практиков, методом тыка...

Вот уж действительно смех! Да методом тыка её до сих пор не создали бы. Вы не знаете разве, что для бомбы годятся строго определённые изотопы? И что разделение изотопов - это целая морока? Тыкаться вслепую тут можно до бесконечности.

> ...термояд в полной жoпe...

А про термоядерную бомбу почему не кричите "жопа"? Реактора сделать не могут, да. А что - называли точный срок? Гарантий вообще нет.

Извините, вы словно чьего-то бреда наслушались, каких-то специальных оболванивателей. Есть правило: "О море спрашивай у рыбака". Почитайте лучше воспоминания физиков-ядерщиков хотя бы.