Доброго времени суток!

>В корне неправильная постановка вопроса.
>Рассматривать надо не только то, что произошло в результате
>победы, но и то, чего не произошло.
>

Вот вроде все в одной школе учились, откуда такие парадоксы рождаются?
Да никаких иных последствий из битвы не могло и быть. Про сослагательное наклонение уже дырку в мозгу проковыряли, а всё предлагают чего-нибудь к носу приложить!
Раз после битвы "оргвыводов" со стороны проигравших не последовало, значит, победа была закономерной, т.е. исторически неизбежной. И даже если бы в той конкретной битве проиграли бы (об этом, быть может, в какой летописи вскользь бы помянули, мол, была такая), это просто означало бы, что сегодня мы бы штудировали историю с победой в другой битве, на другом поле, но с теми же последствиями!
Это уже столько раз обсуждалось! Ах злосчастный Груши, ах нерасторопный Манштейн, ах-ах-ах! Мамай, Груши, Манштейн всего лишь "удостоились" чести попасть в причины конкретных поражений! Не было бы их, были бы другие имена, другие даты, но всё те же результаты!