но привел пример восковой картины потому, что она весь собранный с нею материал очень сильно омолаживает.

>Если все это время он будет лежать в могиле, как фаюмские
>портреты, я думаю, он будет в весьма приличном состоянии
>даже в нашем климате, не говоря уже о египетском.

Вот эти "если" меня всегда и умиляют.

Интересно, а на основании чего историки пишут о том, что Ботичелли, начитавшись античного автора, писал картины на прочитанные сюжеты, а античный автор описывал картины, написанные за пятьсот лет до него, причем кроме восковых красок в те времена вроде и не было других? Эти восковые картины в склепах лежали? Иначе как они за 500 лет сохранились в помещениях с дырой в качестве окна, а когда дыра заткнута, освещавшиеся коптилками? От коптилки копоть, которую протирать надо.

Здравый смысл не позволяет "верить".

Кстати, Веревкину я тоже не поверил, что под фаянсовым слепком, который я и без его подсказки принял за ананас, написано "василек". Залез в словарь - точно, василек по английски!