>Ну это в Вашей интерпритации. А можно и так:
>Обнаружили нечто, думали-гадали, решили, что это василёк.
>А доказывать не обязательно. Как всегда...

Правильно -- не надо доказывать, это похоже на василёк, в Египте есть василёк, его даже вон, как-то использовать можно, не знаю, м.б. василёк был символом чего-то (но это даже -- не обязательно). Никому не пришло в голову -- репа, т.к. это больше похоже на василёк, чем на репу....
Короче, версия, что это василёк - ни у кого не вызвала "изжоги".
Если вдруг кому-то покажется что это -- дротик для игры в дарт, то его сразу спросят:"а у вас есть данные, что египтяне играли в дарт?"... И будут правы, думай что хочешь, но если ты предлагаешь что-то более экзотическое, чем первое пришедшее в голову - то изволь что-то предоставить в защиту своего мнения... Убеди.
А если ты считаешь почему-то -- что это вовсе -- ананас из америки, то тем более -- доказывай...
А клиент даже не знает из какого места у ананаса палочка растёт! :о)))

>Но даже если изображения ВАсилька и имели место в Египте.
>Например то, что на фреске То это никак не доказывает
>плесневую древность Египта и не опровергает НХ.

Естественно -- никак не доказывает, вот еслиб это был не василёк, а ананас, то доказана - НЕдревность... :о)
Но ведь это -- василёк :о)

>Вот вам вопрос, ответа на который я пока не знаю. В каких
>странах еще распространено такое же уважение к
>лекарственному растению?

А чё у нас культ берёзки? Берёзка, берёзка, а от берёзки - только дрова хорошие. А сама берёзка - дерево -- паразит... И что?