>Нет никаких оснований называть специалистом в области химии
>человека, который путает карбонат и гидрокарбонат и
>заявляет, что при обжиге карбонат кальция превращается в
>силикат кальция.

Лукас не путает карбонат и гидрокарбонат, он ведь не формулу пишет. Азурит точно так же можно назвать карбонатом, и ошибки в этом не будет. Это делается сплошь и рядом:
Азурит, Кругосвет
минерал, основной карбонат меди
Азурит, БСЭ
(от французского azur - лазурь), минерал из класса карбонатов

Равно как и ничуть не ошибается по поводу превращения карбоната кальция в силикат кальция - Вы либо запамятовали, либо не поняли - там ведь не один карбонат кальция участвует. А при обжиге с кремнеземом карбонат кальция как раз и превращается в силикат кальция, волластонит. Температура нужна от 900 до 1200 градусов.

>За это школьника девятого класса с экзамена вышибут мощным
>пинком.

Поэтому Вы не знаете об этой реакции?

>Вот ещё перл:
>(частичный анализ додинастической глазури показал следы
>«кальция», а в глазури римской эпохи — 3,8 % «извести»;.
>
>Заметим для ясности, что и в том и другом случае речь идет о
>присутствии в исследуемом образце окиси кальция. Возможно
>это проблема перевода. Тогда бестолочь - Вы.

Т.е. для Вас кальций, окись кальция и известь - одно и то же? Тогда да, это перл. В противном случае претензии непонятны.

>Вновь обращаю Ваше внимание, чтоВы ссылаетесь на мнения (в
>основном своё), а я Вам указываю на конкретные грубые ошибки
>в его цитатах.

Я ссылаюсь на общепризнанное мнение специалистов, Вы - на какие-то воспоминания о временах обучения. Грубые ошибки, как видим, объясняются Вашмим либо невнимательностью, либо пробелами в образовании.