Отвечаю на Ваш ответ.
1.Окраска минерала, применяемого в качестве пигмента, несущественна, поскольку он в процессе плавки претерпевает химические превращения и становится уже другим веществом. Нас, в данном случае, должно интересовать лишь наличие металла-хроматофора в исходном минерале и технология его переведения в соответствующее валентное состояние, что не всегда просто. Можете для интереса почитать некоторые из указанных мной ссылок или проконсультироваться у знакомых химиков.
2.Если читать внимательно, то в предидущем посте кроме экзотического Мадагаскара был указан и Бу-Аззер в МАРОККО. Это, как известно, акватория Средиземного моря, где каботажное плавание было достаточно развито. Да и караванами вполне можно было пару килограммов привезти - это не глина с примесями, а чистый пигмент, которого много не надо.
Примером окраски кобальтом может служить гжельская посуда. Кстати, многие детали керамики окрашены в более блеклый цвет, который более характерен для соединений меди. А вот добываемый достаточно близко в Израиле эйлатский камень (хризоколла - водный силикат меди) имеет более блеклую окраску. См., например, здесь
3.Если, опять же, читать внимательно, то в предидущем посте обсуждался только технологический вопрос окраски керамики, а что данная керамика изображает не затрагивалось. Так что претензии не по адресу.