Можно бесконечно долго восхищаться происхождением слов и поиском первичного смысла. Книжники 16-19 века ватиканской закваски недаром хлеб ели:уже неоднократно участники форума "заворачиваются" на повторы, не добравшись до основы.Чтобы хоть как-то оторваться от низкопоклонства перед "древне-антично-философско-поучительно-возвышенного"греческого (для православных прошлого, кстати, это всё-грешное), предлагаю не забывать библейское "в начале был один язык и одно наречие"...Замечу: у произошедших от древнеобезьян такого быть не могло.Здесь прямое указание на общность происхождения и бытия.И...на имперский уклад.А чтобы исключить сомнения, предлагаю тем, у кого есть немного времени, заглянуть на: http://www.varvar.ru/arhiv/texts/karimulin1.html
Поразительный материал.Прямое свидетельство.И неоспоримый факт.Единственное, что позволяет удерживать эту БАЗу под "одеялом" ТХ, это возможность всё это относить в глубокую древность. Поэтому считаю верным то, что авторы НХ сосредоточились на доказательстве ненадёжности существующих методов датирования и показывают альтернативные источники восстановления дат.Ведь если станет неоспоримым фактом то обстоятельство, что в раннем средневековье существовал общий язык, традиции, что многочисленные храмовые постройки по всему миру сооружены примерно в один период (а не разнесены на 10 тыс.лет), то и существование Империи (т.е.союза родов под БАЗой главного (BAŠ-qurt(a), ведущего род от Адама)будет доказанным.
Что есть Бас? Это не что иное, как "тяжёлый", давящий сверху и в тоже время лежащий в основании.Парадокс? Парадокс, как всё Непостижимое.Ваза, База, Базис(для тех, кто не стряхнул "латинское"), голос оперного регистра(бас Шаляпина!),Ваза с растительным узором на барельефах (!-по теме).А также:
Важ-ный,Баш-ня, Баш-ка, Бай(ВаJ(ж)),Бей,бой(в смысле сражения) Бо+яръ (а дети боярские по истории в первую очередь-воины), Батя, Баженов(фамилия), Башкортостан.Итак, БАС-тяжесть , основание Господа, его Власть на земле.Вот такая религия, понимаешь.
Что же касается растительных пристрастий наших предков, то внимательному взору откроется наличие в узорах некоего общего элемента: КОРНЯ, ствола, стебля.И в узоре барельефа перехода между станциями метро и пр. и пр...И на Арке Славы Императора Максимилиана I.См. НХ: "Жанна д*Арк, Самсон и русская история", стр.570-572,576.На стр.576 "кактус"(кок+тос)заменён на плод граната (что тоже неплохо: семян-то к засеванию окрестных земель-то сколько!). Но вот КОРЕНЬ (ствол)- во всей красе.Это у ГОСпод так родословная размножения по земле отображалась.В связи с этим предлагаю Тимура(железного, хромца) производить не от "железяки", а от тюркского tamyr-корень, жила, кровеносный сосуд.И смысл есть и величие по статусу. А то у нас и Чингисхан какой-то безродный и униженный по ТХ(не дай Бог, через столетия потомки на титул имперский замахнутся!?-так, что ли по ТХ?Или в 16 веке на то ещё имелись серьёзные основания?)...