>как это
>такое может быть, что муж не заражает жену и у них рождаются
>здоровые дети
Высокая инфекционная доза, естественный иммунитет кожи и слизистых половых органов, плацентарные барьеры. Это не гепатит B, которым можно заразиться через невидимое глазу количество крови.
>а сам ВИЧ можно определить только через
>несколько месяцев.
А грипп - через две недели. Сифилис при помощи реакции Вассермана - тоже через несколько недель, а то и месяцев (раньше - только мазок с первичной язвы). Скажете, что этих болезней тоже нет? А ведь они развиваются побыстрее СПИДа.

> Как видите,в случае СПИДА общественность выступает - да
>нет никакого СПИДА, факты вопиют, специалисты говорят - да
>вы что, за СПИДОМ столько вирусов разных.
Как это нет СПИДа? Дело даже не в вирусах, а в том, что у до того здорового человека развивается иммунодефицит, значит, СПИД (приобретённый, не врождённый иммунодефицит) есть, а вызывает его ВИЧ или(и) что-то другое - отдельный вопрос. От того, что возбудителем гриппа ошибочно считали бактерию, грипп существовать не переставал, и, уж конечно, не переставал быть заразным.

> По поводу НХ все-также, общественность кричит - да
>истории просто быть не может, специалисты твердят - этого не
>может быть никогда, вон сколько документов стоит за
>историей, никакого пересмотра или разрушения истории быть не
>может.
Эти документы Вы можете только прочитать. Вернуться в прошлое и проверить напрямую их правдивость невозможно.

>пропаганда вирусов
:)