>ну вот и я про то же самоё:
>
>вы в принципе можете быть потомком александра через чабана
>согласно НХ - александр - это в большей части сулейман, а
>раз чабан родственник сулеймана, то так оно и есть только
>гораздо короче во времени хронологически - тысячелетия
>отпадают и каких-то 500-600 лет - все ок, так что на форум
>явились с доказательствами нашей несостоятельности, а по
>факту - вы одно из доказательств версии ФиН

По каким причинам считаете Сулеймана и Македонского одним человеком? есть ссылка на доказательства? В таком варианте просто получается (во всяком случае в моей реконструкции), что нам вообще неизвестна реальная история до 16-18 века. Я твердо верю (сказал бы знаю, да не смогу никого убедить на 100%), что Иисус Христос это Александр, И если Александр это Сулейман (давайте уже не стесняться и скажем Соломон-царь солнца и луны), то реальной истории в ТИ просто мизер. Масштаб фальсификаций и подтасовок просто невероятный, поэтому верится с трудом.
Все же, с другой стороны вырисовывается картинка Сулейман=Соломон=Македонский=Георгий Победоносец=Юлиан Цезарь=.... такое чувство, что в миру существовал необычайный человечище, а вокруг его все ненавидели и столетиями стирают память о нем. Нафига? Просто такая вот картинка в НХ вырисовывается, тут дебатов и сопоставлений ещё лет на 20 вперед. Не легче ли предположить, что под видом корректировки некоторых неправильных дат и ошибок в ТИ, некоторые люди решили стереть из истории каких либо личностей сейчас, в наше время, приводя статистические доказательства сходства исторических персонажей. По теории вероятности у каждого человека может быть по двойнику в каждой стране. И в различные исторические периоды уж наверняка найдутся люди со схожими судьбами. В НХ очень мало твердых, не статистических доказательств.