Уважаемый Immortal!

>вы судя по всему вообще не читаете, то что я пишу

Это ошибочное впечатление.

>ДЖучидские монеты никоим образом не могут быть отнесены к монгольским

Зачем же Вы на них ссылаетесь, защищая тезис о монгольском происхождении Джучидов?

> и найти их на территории Монголии невозможно,
>поскольку они выпускались в Поволжье, Приащовье,
>Причерноморье ханами Золотой Орды, которые действительно
>были монголами, но все остальное население этого кочевого
>государства состояло из кипчаков, татар, части русских,
>части волжских булгар
>соответственно, ничего монгольского в вышеуказанных монетах
>нет,

Ну вот собственно о чём и речь. Берём в руки бритву и начинаем несчадно резать. Из сказанного Вами под бритву сразу попадают монголы. Всё тоже самое, но убрать монгольское происхождение ханов и ничего не изменится. Соответственно меняя смысл слова "монгольский", суть не меняется. Тогда откуда Ваша претензия к рассмотрению русских корней? Особенно в свете вот этого:
население этого кочевого государства состояло из кипчаков, татар, части русских

Русские были, но следов их быть недолжно!
Кстати "кочевое государство" это вообще сильно!

>кроме того, раз уж показываете изображения, то
>потрудитесь хотя бы ссылку привести
>

Виноват. Первую картинку взял с поисковика, вторая отсюда:
С.А. Янина. "Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг."

>по поводу джучидских монеты почитайте Федорова-Давыдова,
>Френа, Хромова, литературы о ней немерено

И везде будут доказательства монгольского происхождения джучидов? Или это там будет подано как само собой разумеющееся?