//////Могу вас заверить - ни Герасимов, ни Лопатин, ни Синюков не ставили своей целью пародировать Новую Хронологию.///////

С идеями этих исследователей знаком. К ним отношусь с уважением. Они понимают, что свои наработки на ЭТОМ форуме публиковать не стоит. С работами Лопатина знаком в меньшей мере. А Герасимов и Синюков пытаются увидеть процессы, которые создали то, что мы видим сегодня. Это, конечно, не наука, но и не антинаука. Их работы можно назвать попытками осмысления прошлого Человечества с социально-философских позиций. Например, социально-философская концепция Герасимова о совместном развитии дочеловека/человека, барана/овцы и волка/собаки в рамках единой стадно-социальной общности. Очень сильная концепция. А Синюков – интеллектуал с большой буквы. Он смело оперируют самыми необычными идеями. Причем часть из них генерирует сам.

//////В этом смысле любые гипотезы по альтернативной истории, не совпадающие с Новой Хронологией Носовского и Фоменко будут с точки зрения Новой Хронологии восприниматься, как пародия на неё./////

Вот видите. Я же говорил, что Вы все понимаете. Понимаете и то, что Ваш головной постинг воспринимается с точки зрения НХ ФиН как пародия на нее. Зачем же Вы занимаетесь пародией на НХ ФиН на сайте создателей НХ ФиН?

//////Между прочим, Носовский и Фоменко показывают, что история США фальшива, но конкретной реконструкции истории США не предоставляют. Мои утверждения по истории США их Новой Хронологии никак не противоречат - только дополняют./////

Здесь Вы не правы. ФиН четко определили рубеж, начиная с которого в ТИ начинается относительно достоверная информация. Это никак не середина 19 века. Поэтому если Вы исследователь, то должны четко определить, что Ваша гипотеза находится в концептуальном противоречии с НХ ФиН в часть рубежа, начиная с которого ТИ является в целом достоверной. Определив это, Вы должны автоматически признать, что выполняемые на основе Вашей гипотезы реконструкции истории Америки не имеют никакого отношения к НХ ФиН и учрежденному ими лейблу «Новая Хронология». Если же Вы не исследователь, и решаете ЗДЕСЬ какие-то частные задачи (например, «раскручиваете» самого себя как исследователя используя не Вами раскрученный лейбл Новая Хронология) то, конечно Вы будете настойчиво проводить линию «Мои наработки – это Новая Хронология).
Видите, как все просто.