/////Меня такое ваше отношение удивило - раньше вы были толерантны ко всем гипотезам, а не только к гипотезам Носовского и Фоменко./////

Опять передергиваете. Где я, хотя бы интонацией, показал свою не толерантность к, например, Вашим гипотезам? Более того, я не исключаю, что все реконструкции ФиН надо «сложить» еще раз. Например, на 333 года. Тогда получится примерно Ваша версия. Но, пока, те данные, которыми я научился оперировать (результаты естественнонаучных методов датирования) подтверждают хронологические гипотезы ФиН. Но, я опять же не исключаю, что не улавливаю некоторые тонкости системной фальсификации результатов естественнонаучных методов датирования.

Кстати, это одна из находок Шумаха. Всех кто публикуется в его журнале и тех, кого он «склоняет» к сотрудничеству с ним, он называет сложившими исследователями. А тех, кто работает в поле гипотез НХ ФиН он называет ярыми сторонниками .... Это дешевка конечно.

/////Их в своё время с этого форума точно так же выгнали (дали понять, что они тут нежелательны), как вы сейчас выгоняете меня. Вспомните, как с этого форума выгнали Александра Касаткина./////

Шумах тоже отмечает этот случай и интерпретирует его так же, как и Вы. Участники Этого форума погрязли в ярой приверженности лично Фоменко и физически не могут выпосить Здесь наработки независимых исследователей.

/////А ваши слова "ЗДЕСЬ научный форум, на котором вопросы, касающиеся прошлого Человечества, рассматриваются в рамках идей НХ ФиН" я понимаю вполне однозначно - как ваше прямое мне указание на то, что мне и "таким как я" на этом форуме не место.////

Понимайте, как хотите. Но я четко написал, что в данном случае меня интересовали лично Вы. То, что меня интересовало, я выяснил.

////Я абсолютно уверен, что Носовский и Фоменко и сами всё отлично понимают. Потому как с их кругозором не видеть того, о чем пишет, например, Лопатин, просто невозможно./////

Конечно понимают. Поэтому они в своем заявлении четко и обозначили один из способов борьбы против НХ ФиН. Это создание на нее карикатур.

/////А насчет сходства портретов есть идея прогнать их через какую - либо программу распознавания лиц и получить вполне формальную математическую меру их сходства. И вот тогда "никто не отвертится".//////

Вот об этом я Вам и говорил. Это будут вполне научные результаты. Когда будете их публиковать не забудете в разделе Введение четко обозначить, что хронологическая часть Вашей гипотезы не имеет отношение к лейблу «Новая Хронология». Не стесняйтесь. Так прямо и пишите «В своих гипотезах, известных под лейблом Новая Хронология Фоменко и Носовского, ФиН приняли, что начиная с 17 века хронология ТИ в целом достоверна. Они НЕ ПРАВЫ! ....» дальше можете писать все, что сочтете нужным. А в закончить статью можно словами «Комплекс гипотез Герасимова, ..., Жарикова назовем Супер Короткой Хронологией (СКХ)»

Какие после этого могут быть к Вам претензии? Никаких.

Удачи!