> А на рамблере,день-два назад было сообщение,что Путин
>оказывается "Рюрикович"----может быть правдой?

Правда то, что у Медведева мать еврейка и по их(еврейским) законам крови Медведев - еврей. Поэтому он,скорее всего, "Рюрикович". А точнее узнаем 17-18 января - в День Богоявления.
А насчет спора Жарикова и Тюрина - Тюрин знает, что он неправ и именно у него больше демагогии.
НХ и сейчас для официальной истории - бред. А жариковы, синюковы, герасимовы, урбаны и тому подобная "банда" как обзывал в свое время неформатные, с точки зрения НХ, идеи некий Астрахань (ничего личного) - вышли именно из НХ, что бы Тюрин не писал.
А нежелательство присутствия этих "бандитов" на этом форуме "обосновывал" еще тот(или та) же Астрахань. И очень часто эти "обоснования" походили на базарную брань.
А проводить следствие(исторические исследования), основываясь только на показаниях преступника (официальная история)- это в принципе неверно, мягко говоря.
А то что, на этом сайте существует цензура и притом, иногда, в крайне не приглядном виде - это мы давно знаем.
А зря, тут, как в политике, должна быть или "система противовесов" или диктатура. Тюрин и иже с ним склоняются ко второму.
Я, конечно, не такой умный как Тюрин, но тоже имею право иметь свои суждения по истории, как и вышеперечисленные "бандиты" и при этом считаю, что Фоменко и Носовский - это действительно основатели НХ и от их имени "защищать" НХ Тюрин НИКАКОГО права не имеет.
НХ - это уже история и в этой истории где-то будут упомянуты Тюрин, Веревкин и другие. Так что дергаться больно не надо - все ОК.
Тот факт, что кто-то выдвигает свои версии истории - еще не означает, что они противники НХ. Людям просто интересно, в отличие от тех, кто действительно делает себе имя "защищая" НХ.
Я знаю НХ Фоменко-Носовского, а не тюрина или еще кого бы-то ни было. Этим все сказано.