>Я утверждаю, что Вашингтона, который описан в официальной
>Истории, в реальности не было. На портретах, которые
>официальная История аттрибутирует, как портреты Вашингтона,
>и на портретах, которые официальная История аттрибутирует,
>как портреты Суворова, изображён один и тот же реальный
>человек. Согласно официальной Истории, Вашингтона и Суворова при их жизни путали, чему свидетельствует портрет, который официальная История аттрибутирует, как портрет Вашингтона, подписанный, как
>портрет Суворова.
>
>Так понятней?

Так еще хуже. Таким образом вся Ваша версия базируется на портрете, который легко объясним как ЛЯП. Этот портрет ОДИН. Все остальные портреты нисколько не похожи. По мемуарам современником Суворов маленький, болезненный человек, Вашингтон высокий, мощного телосложения. Впрочем это видно по портретам. Ну где сходство?

>О том, как и кем сочинялась ранняя история США, у Ларуша
>есть большая статья. В частности, основной источник о ранней
>истории США - труды Фенимора Купера. Который был основателем
>американских спецслужб.

Вы знаете когда Купер умер? По Вашей версии изменение истории Америки началость после 1860. Основную массу своих романов Купер написал до 1840. С каких пор ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги основной источник по истории?

>> Все это сделали средствами 19-го века и в короткий срок
>
>Именно так. Просто вы сильно переоцениваете необходимый
>обьём работ.

Да ну? Совсем маленький... Нужно всего то ВСЕ американские газеты за 150 лет придумать заново. Вот смотрите сколько их было: "Первая регулярно выходившая газета, «Бостон Ньюслеттер», была основана в 1704 почтмейстером Джоном Кембеллом.... К 1775 в 13 колониях англ. Америки с населением всего 2,5 млн. жителей выходило уже 48 газет ... все американские газеты были пока еще еженедельными". А также не забудьте газеты в Англии, Франции там тоже про Америку писали, Россию не забудьте. Все изданные книги переписать.
Совсем маленький объем работ....