Тему вы затронули замечательную.
Вот я, четыре года уже знаком с НХ, сколько перечитал -узнал.
И сдаётся мне, на основании этих раздумий, и множества казалось бы незначительных деталей. Что при Пугачёве,где заканчивается НХ,ещё
только-только забрезжил рассвет так называемой "новейшей истории":
Фр. революция, Наполеон, куча освободительных движений,огромное разнообразие сект в России и мн.другое.Вот в этой мутной воде, и начали вырабатываться, у сильных мира сего, основные направления того
"КАКОЙ станет ВСЯ предыдущая история мира"- для будущих профанов.

Что говорить, если наш городок Ейск, основаный в 1848 году, по официалке построен на пустых берегах Аз. моря.
Но старожилы говорят что центр города стоит на месте бывшего некоего
Ханского городка. И где-то я читал, что это место было, то ли до конца 18в., или даже до начала 19века!- территорией Османской империи.
Причём всё прежнее население азовского побережья ушло в Турцию,
(примерно 200-300тыс. чел.),с чего-то не пожелали остаться под Белым царём.
В местном музее об этом молчок.
В год основания города(1848), почему-то требовалось согласие Австровенгерского сената для утверждения проекта города, зачем?
А вроде исконно казачьи земли т.е. российские.
Какое отношение Священная римская империя имеет к Аз. морю?

всех, мелочей, нестыковок, я сейчас и не сумею перечислить.
Но сквозь них смутно маячит реальное прошлое.По ходу, кардинально
отличающееся от общепринятой.Вплоть до экзотики.
Моё мнение - изучение истории 19 века никоим образом не противоречит Новой хронологии.
Другое дело что противники НХ, могут трактовать "короткую историю"
как шарж на НХ. Ну и пусть собачатся.
А всё пускать под одну гребёнку(как сейчас - автора темы) - не годится. В каждом частном случае следует разбираться отдельно.