>Угу. Да-да-да.
>
>
>В 1937 г. Правительство запретило проведение генетического
>конгресса в СССР, одна из причин - несогласие ученых
>освещать достижения "миручинской биологии"
>В 1939 Кольцова сняли с должности директора Института
>генетики, цитологии и эмбриологии
>Студенты Тимирязевской академии и Ленинградского
>университета пишут коллективное письмо об устранении
>преподавания реакционно-буржуазного менделизма-морганизма.
>Карпеченко арестовали в 1941 году, в пункте обвинения была
>строчка: "под ру­ко­вод­ст­вом Н.И.Ва­ви­ло­ва вел
>от­кры­тую борь­бу про­тив пе­ре­до­вых ме­то­дов
>на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ской ра­бо­ты и цен­ней­ших
>до­сти­же­ний акад. Лы­сен­ко по по­лу­че­нию вы­со­ких
>уро­жа­ев"
>Примерно в 30-35 гг. - массовые аресты выдающихся
>ученых-агрохимиков, селекционеров, семеноводов, критикующих
>мичуринскую биологию.
>
>Тем не менее, примерно до 35-36 гг. генетики работали
>более-менее спокойно. В 1936 г. первая дискуссия в редакции
>журнала Под знаменем марксизма, где генетика критиковалась
>Лысенко, Презентом, Митиным и др. в связи с буржуазностью. В
>1939 - вторая аналогичная дискуссия, еще более разгромная.
>
>Травля генетиков и других ученых была осуществлена в
>средствах массовой информации Лысенко и его друзьями.
>Почитайте их выступления, как до, так и после 1948. Зацените
>эпитеты. Естественно, при активном содействии партии и
>правительства и лично тов. Сталина. Так что нечего Лысенко
>прикрывать.
>
>После войны на некоторое время наступило затишье. Более
>того, партийный функционер, Жданов (младший), выступил с
>поддержкой генетики и критикой Лысенко. Вскоре получил люлей
>от Сталина и затих. А там и 48-й год.

Набор огульных обвинений. Митинговое бла-бла-бла.
Кольцова ещё в 20-м хотели расстрелять, тоже скажете за генетику? А тут всего-то "попросили". Видели его фоточку "на отдыхе" 39-го, чегой-то на зека не похож. При этом критиковали опять же не за генетику как таковую.

Полный текст обвинения Карпеченко сможете предъявить? В каком именно контексте упомянут Вавилов? Приводимая везде фраза не является контекстной цитатой.

Любой биолог, попавший под раздачу, конечно же, пострадал за генетику никак иначе. Давайте персоналии.
И т.д.

Даже на вики постеснялись приписывать Лысенко и его сторонникам полемический экстремизм:

Обращает на себя внимание, например, что лысенковцы очень редко прибегали к политической клевете на своих научных противников. Если обратиться к документальной истории их противостояния, то становится ясно: в большинстве публикаций политические обвинения и инсинуации на удивление редки и скромны. Хорошим примером тут служит Презент. По общему мнению, он часто прибегал к тяжким и губительным обвинениям, однако в его публикациях до 1948 г., когда на агробиологию работал больше террор, нежели закон, я обнаружил лишь четыре случая подобных обличений своих оппонентов. Причем два из четырех вообще не имели отношения к генетике или лысенкоизму. Но более важным, чем количество таких случаев, является то, что клеймо «вредителя» и «врага» Презент обращал против уже репрессированных лиц. Публично инициатором преследования кого-либо он не выступал.

Расставлю точки над ё. Я не защищаю Лысенко как учёного, так как я не биолог, но просто стремлюсь показать, как нам легко запудривают мозги. Так и твориться ТИ. Лысенко в неё уже вписали, как мерзкого негодяя и лжеучёного. И уже достаточно фанатичных сторонников этого представления.