49697, Маститные академики против НХ Послано Веревкин, 26-04-2008 04:41
Свежачок с 1999 года:
"Независимая газета" 1999-12-23 Надежда Ажгихина
В МИНУВШИЙ вторник в зале заседаний Гуманитарного корпуса МГУ состоялась научная конференция "Мифы "Новой хронологии", инициатором которой выступил исторический факультет. Главной темой встречи, в которой принимали участие маститые ученые (специалисты в области отечественной и всеобщей истории, археологи, математики, физики и астрономы, академики Российской академии наук и Российской академии естественных наук), стало обсуждение публикаций и изданий математика (и тоже академика РАН) Анатолия Фоменко.
Напомним, смысл произведений Фоменко и его последователей, выбрасываемых на рынок уже чуть ли не миллионными тиражами, сводится к ниспровержению существующей концепции развития человечества. Другими словами, автор идеи "новой хронологии" отрицает существование древних Египта, Вавилона и Рима и называет легенды и мифы античности выдумкой средневековых шутников. Христос, по его версии, жил в Х веке и вовсе не там, где принято думать. Что же касается Древней Руси - ее тоже, по мнению Фоменко, не было, а летописи и прочие свидетельства "старины глубокой" сфальсифицированы в XVIII веке основоположниками династии Романовых из идеологических соображений. Доказательства Фоменко черпает в собственных астрономических расчетах и вольном толковании канонических текстов и географических названий.
Об ошибках и мистификациях теории Фоменко написано и сказано на сегодняшний день немало, равно как и о несостоятельности "новой хронологии" в целом как с позиции гуманитарных наук, так и с точки зрения астрономии и физики. Ученых мужей тревожит другое: растущая популярность опусов Фоменко и внимание к ним со стороны СМИ. Собрание в МГУ и призвано было дать принципиальную оценку "новой хронологии" с позиций современной науки - "с тем, чтобы выпустить сборник материалов и больше не возвращаться к этой теме", как сказал декан истфака МГУ Сергей Карпов.
Академики оказались на высоте: выступления первооткрывателя новгородских берестяных грамот Валентина Янина, синолога Владимира Мясникова, источниковеда Владимира Кучкина и их коллег продемонстрировали не только железную логику, но и живое чувство юмора, что не раз становилось причиной бурных аплодисментов в переполненном зале. От "новой хронологии" в результате не осталось живого места, что было воспринято аудиторией с воодушевлением.
Смогут ли убедить доводы ученых тех любителей интеллектуальной "клубнички", которые готовы выложить сотню-другую за опус "новохронологических" текстов на книжном развале, покажет время. Впрочем, надежда еще остается, по крайней мере до тех пор, пока в школьных программах еще существует предмет история. http://www.ng.ru/events/1999-12-23/2_academic.html
Робкая попытка возражения со стороны Я.В. Татаринова полетела в корзину:
"...Н. Ажгихина особо подчеркивает, что не кто-нибудь, а доктор физико-математических наук раскритиковал Фоменко за то, что тот не использовал долготы звезд на небесной сфере при датировке "Альмагеста". Я, тоже доктор тех же наук и даже профессор, подчеркиваю: Фоменко (с соавторами) очень подробно объяснил, что долготы неизбежно измерялись со значительно большей ошибкой, нежели широты, так что эти данные "Альмагеста" для анализа непригодны. ...
Конференция на истфаке МГУ, проведенная с целью "очередного разоблачения идей", "чтобы больше к этой теме не возвращаться" - не должна ассоциироваться ни с какой генетикой, не должна наводить на мысль, нет ли чего наследственного у организаторов конференции против Фоменко. Ни-ни. ...
Кстати: Фоменко на конференцию не приглашали. За четыре дня до заседания прислали факс с информацией, даже без списка докладчиков, нарочно в такой форме, чтобы спровоцировать отказ. Готовился и спектакль: студенты истфака засвистят, преподаватели истфака их успокоят, телевидение все снимет... На истфаке хватает приличных людей. Рассказали. Не весь истфак против Фоменко по существу его работ. Нет. ...
Предлагаю спокойный, корректный разговор. В порядке установления доверия и подтверждения высокой репутации "НГ" прошу напечатать эту статью. http://tatarinov.ru/fomenko/ng.htm
Чья же это "независимая" трибуна?
С 1996 года по 2005 год "Независимая газета" контролировалась Б.А. Березовским.
А кто же авторша пламенного опуса, этого и других, ему подобных? Вот она, комсомолка, спортсменка и просто красавица:
![](http://demoscope.ru/weekly/2004/0177/foto/forum024.jpg)
Надежда Ильинична Ажгихина, кандидат филологических наук, лауреат премии Международной ассоциации славистов, секретарь Союза журналистов России, феминистка, демократка, авторша любовных романов, советник проекта "Молодёжь Группы Риска", сопредседатель "Ассоциации женщин-журналистов", член Союза российских писателей, вице-президент Международной писательской организации "Женский мир", работала в КГБ, «Комсомольской правде», «Огоньке», «Независимой газете», побывала женой властителя перестроечных дум с Лубянки - Юрия Щекочихина
Написала книшки:
- Ветка мимозы: О первых шагах молодой семьи,- М.: Знание, 1988, 62,(2) с. 17 см
- Корни травы: Шестнадцать интервью (с женщинами из разных стран),- М.: Аслан, 1996, 79 с. ил. 21 см
- Психология симпатий,- М.: Знание, 1988, 94,(2) с. ил. 17 см (соавтор Л.Я. Гозман)
- Счастливый характер: (О гармонич. развитии личности),- М.: Знание, 1985, 64 с. ил. 16 см (соавтор Л.Я. Гозман)
- Чужих детей не бывает: (Опыт борьбы с беспризорностью в СССР): (Пер.),- М.: Изд-во Агентства печати "Новости", 1988, 96 с., (8) л. ил. 16 см
- Словарь гендерных терминов (Региональная общественная организация "Восток- Запад: Женские Инновационные Проекты"),- М. : Информация - ХХI век, 2002, 256 с.
- Жизнь/ в антологии "Брызги шампанского. Новая женская проза",- М.: Олимп, АСТ, 2002, стр. 256-266
- Рождение "новых русских": картинки с выставки,- 2002 (соавт. Елена Гощило)
- Людей он придумывал/ в антологии "Юрий Щекочихин. С любовью",- Инапресс, Новая газета, 2004, c. 266-269
-
-
Интервью с героической защитницей газетных спонсоров:
Анна Альчук: А каково твое отношение к рекламе ...?
Надежда Ажгихина: Я знаю некоторых феминисток, которые очень возмущались рекламой гигиенических прокладок. Таня Клименкова говорила тогда, что "женщине заглянули в трусы". Я не вижу в этом ничего плохого. ... http://www.owl.ru/win/books/visualnie12p.htm
![](http://www.pressclub.host.ru/img/adzhigina-big.jpg) Н.И. Ажгихина подчеркнула важность тесного сотрудничества с проектом ПРООН по сохранению биоразнообразия http://www.pressclub.host.ru/kbdp/
|