/// Вообще, это интересная тенденция - сочетание атеизма-скептицизма с истовой верой в ТХ. ///
Так все историки в нашей стране такие. Мы в этом плане уникальны, поскольку 70 лет государство было в противостоянии с религией и последняя не могла засорять людям голову.

Ситуация такова - наши отечественные историки в своей массе атеисты, они не признают Ветхий завет, Христа и евангельские события. В школьном курсе истории их нет вообще. С другой стороны, есть религия христианство, есть верующие, храмы, иконы, своды, уставы и т.д. Датировали христианство на Руси 10 веком, якобы импортировали из Византии уже готовый продукт, но дальше двинуться побоялись. Признать достоверность евангельских событий и прочего мешала боязнь перед партией и нормальный здравый смысл со скетецизмом.
За границей ситуация иная. Даже в середине прошлого века у церкви была четкая монополия на религию (например, Италия), в частности на преподавание, издание учебных пособий, на доступ к артефактам для проведения исследований и т.д. Понятно, что большая часть их ученых воспитана в духе веры и традиции, поэтому там противоречия сглажены. Хотя... не знаю, что преподают там на уроках истории в школе и кто (м.б. святые отцы) преподет ли этот фрагмент истории (если преподают вообще). Поэтому на западе все заретушировано.

В настоящее время, западную модель хотят привить у нас, но в ближайше перспективе прогресса (на мой взгляд) быть не может. Вся "беда" в том, что типичный россияин либо атеист, либо язычник, который верит по ситуации в то что выгодно.