>Г-н Калашников!
Да, г-н Воронков!

>В 1700 году весь мир уже был обследован. Береговые линии
>всех материков, кроме самого южного, более-менее правильно
>были описаны.

Это откель дровишки? У вас по географии что было, не двойка??? Я же предлагал вам почитать книжонку в издательстве "Малыш" "Как открывали землю" - опять не читали, раз на более серьезные книги у вас не хватает сил? ЧТО ВЫ ВООБЩЕ ЧИТАЛИ ПО ВГО???

>Все побержье двух Америк пестрит наименованиями населенных
>пунктов
>Но!
>Повторяю - но!
>Подняться градусов на 10 от Калифорнии севернее не в 1700 не
>в 1730 году ни один моряк, уменющий хотя бы грубо нананосить
>очертания побережя на бумагу не смог.
>Огромное белое пятно начиналось выше!


Вам же миллион раз объясняли - и как об стенку горох! Да начиналось выше - потому что НИКТО не плавал туды


>Тоесть о существовании залива Сан-Франциско не знали и до
>благословеного рая на земле - нынешней Санта-Барбары не
>доплыли.

Ага

>Я так понимаю за неделю на любом корабле испанцы могли бы
>это сделать, но не сделали в течении 200!!!! лет.
>Это факт, отображенный на массе карт!
>Факт! Зарубите себе в голову!

1) Истерику прекратить 2)резунистские эмоции и фоменковскую логику убрать 3) пароход тоже могли придумать на 200 лет раньше...с такой же логикой можно вопить: "Терра Аустралию тоже могли открыть на 200 лет раньше!!!!", "Камчатку тоже могли открыть на 100 лет раньше!!!"..."Антарктиду вообще мог открыть Магеллан, но все эти мореплаватели не сделали этого!!!!!!!!!!" и проч. ахинею

>Этот факт на ТИ-шных картах.

Это что за ТИ-шные карты, игральные? Что это такое?

>Его надо объяснить, но Ваше сознание, зацикленое на
>совершенно мне неинтерсной болезненно тяге к обвинению
>НХ-логов, не замечает, что должно быть дано простое
>объяснение ТИ-шниками, почему так получилось.


Нельзя простыми объяснениями объяснить сложные вещи, это не для таких программистов как вы!

>И это говорить мне - ТИ-ники не ученые а барахло ругающее.

Не знаю, кто такие Ти-шники, но полагаю, что действительно барахло - именно они ведь вам вдолбили в вашу голову ахинейшую чушь про то, что кто-то кого-то не пускал на 1000-километровом пространстве - вот уж поистине чудо - ведь амеры с современными средствами до сих пор не могут охранять должным образом границу с Мексикой - и текут и текут иммигранты :)


>Пусть НХ-логи дают неверное объяснение.

А как вам такое объяснение: в сев.-зап. части Америки была база НЛО - поэтому НИКТО не проник туды - всех "моменто мори" - моментально в море (с)

>Дайте свое!


Ужо дал

>А ведь раскопки может даже школьник начать.
>
>Я уже писать - в школьном учебнике для 7-го класса написано,
>что английский король а 1763 (!!!!) году запрещал английским
>колонистам двигаться на запад Америки от побережья Америки
>от Антлантитческого океана. (Новая История 1500-1800
>А.Я.Юдовская и др. из-во Просвещение 2003 карта Северная
>Америка в 1773-1783 года около стр 192)
>ПОЧЕМУ?


Блин, ВЫ ГЛАЗАМИ читать пробовали???? Вам уже ОБЪЯСНЯЛИ ТЫЩУ РАЗ - не плавали выше, так как "сильные ветра, скалы" и "земля там неплодоносна" - ошибались, думали что не фиг ходить туды, где искать нечего, трятя ОГРОМНЫЕ деньги на экспедицию.


>Никакие якобы населявшие западнее от атлантического
>побережья идейцы в принципе не могли противодейсвовать
>колонистам!

Ужо сказано, что им противодействовали индейцы -казаки с "москитами", эхалотами, радарами


>
>Замечу, после 1775 года испанцы рванулиь к северу.
>На острове Алькатрас в заливе Сан-Фрациско наконец-то! за
>200 лет! и без проблем высадился испанский лейтенант. (


Во-во, наконец-то нашли деньги, снарядили экспедицию. Можно сотни лет жить на золоте и ничего не подозревать - и лишь однажды, хорошо потратившись на закупку инструментов, решиться копнуть, рискнуть и найти клад

Итак:
Никто не плавал до поределенного момента выше Калифорнии, да и сама Калифорния считалась островом - не потому, что "кто-то не пускал", а потому, что считалось бесперспективным занятием
Усё, задолбали, чесслово.