Очень странно, что при таких талантах вы г.Веревкин не академик, не лауреат Нобелевской премии и даже не доктор наук и не профессор.
Вот вам мнение нобелевских лауреатов по перспективам развития Китая:

Нобелевские лауреаты по экономике о перспективах Китая, ЕС и США
Смотрите также наш спецпроект "Лауреаты Нобелевской премии по экономике о российских реформах"
В начале сентября в Германии состоялся первый саммит лауреатов Нобелевской премии по экономике. The Wall Street Journal поинтересовалась их мнением о том, какая экономика будет крупнейшей через 75 лет (по размеру ВВП): США, Европейский союз или Китай.

Джон Нэш, старший исследователь-математик, Принстонский университет (1994):
Не ясно, кто будет входить в ЕС в 2079 г. Если войдет Россия, тогда крупнейшей экономикой будет ЕС. Если нет, тогда скорее всего США.

Клайв Грэйнджер, почетный профессор экономики, Калифорнийский университет в Сан-Диего (2003):
В таком порядке — США, Китай, ЕС.

Лоуренс Клейн, почетный профессор экономики, Университет Пенсильвании (1980):
Скорее всего Китай. Но по доходу на душу населения — США.

Рональд Коус, почетный профессор экономики, Чикагский университет (1991):
Почти не сомневаюсь, что Китай обойдет и США, и ЕС.

Гарри Марковитц, профессор, Калифорнийский университет в Сан-Диего (1990):
Китай.

Вернон Смит, профессор экономики и права, Университет Джорджа Мэйсона (2002):
США.

Роберт Солоу, почетный профессор экономики, Массачусетский технологический институт (1987):
По размеру ВВП, вероятно, Китай. По доходу на душу населения, вероятно, США.

Джозеф Стиглиц, профессор, Колумбийский университет (2001):
Сложно давать прогноз о том, что будет через 75 лет. Мы не знаем, какие еще страны войдут в ЕС. Нужно понимать, что, если экономика Китая и не станет крупнейшей, у него будет самое большое население. Если Китай не будет расти столь же быстрыми темпами, как в последние 25 лет, разрыв между ним и ЕС, между ним и США все равно существенно сократится. Так что, весьма вероятно, баланс экономических сил будет совсем другим.

Милтон Фридман, старший научный сотрудник Гуверовского института войны, революции и мира при Стэнфордском университете (1976):
Китай.

Уильям Шарп, почетный профессор финансов, Стэнфордский университет (1990):
Китай — с вероятностью 50%, ЕС — 30%, США — 20%.

Джордж Эйкерлоф, профессор экономики, Калифорнийский университет в Беркли (лауреат 2001 г.):
ЕС. Там живет больше людей, чем в США, а доход на душу населения в этих регионах не будет сильно различаться. Китай слишком сильно отстает, чтобы догнать ЕС и США.

Кеннет Эрроу, почетный профессор экономики, Стэнфордский университет (1972):
Если темпы роста кардинально не изменятся — Китай. Но доход на душу населения там вряд ли дотянет до половины европейского.