>Второе. Здесь на форумах основное количество новохронов
Кого именно Вы так называете? Определение можете дать?

> в школе (о!, третий раз!) очень плохо учили историю.
Зубрёжка? Да, плохо зубрили. Но это не учёба собственно. И не наука.

> Книжки ФиН позволили им "реабилиториваться"
Нет. Найти внятное объяснение тому, что давно интуитивно чувствовалось. Реабилитироваться надо традикам.

>дескать, ну и правильно, что не учили, как показал Фоменко -
>историки все фальсифицировали.
Верно. Зачем учить фальсификацию? Только в целях хобби или мазохизма. Ах да! Ещё - если за это деньги платят. Но тут не все морально готовы...

>новохроны даже и не знают , что такое наука история,ее методы
Что Вам мешает сделать свой вклад в просвещение? Пожалуйста:
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10277.html

> а пытаются судить о ней только по книжкам ФиН.
О методах и прямых результатах их применения только там и говорится. Вы против изучения методов?