Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | RE: Ну, что здесь сказать? | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=50123&mesg_id=50139 |
50139, RE: Ну, что здесь сказать? Послано АнТюр, 24-12-2007 06:22
Если статистические выкладки В.В. Акимова по «персонажам Данте» верны, то это похоже на разгром СЖ в части «персонажи» и «события». СЖ в части «произведения искусств» пока не рассматривается.
В рассуждениях В.В. Акимова я нашел всего одну неточность.
/////И действительно, А.М. Тюрину, проделавшему воистину титанический труд по сопоставлению «методик» Жабинского и Ф и Н, и заполнившему свои статьи сложнейшими графическими построениями и расчетами (см здесь http://new.chronologia.org/volume5/tur_sjpr.html http://new.chronologia.org/volume5/tur_sj.html …, и в голов не пришло перепроверить фактические данные Жабинского, скажем, по числу персонажей у Данте а также по распределению веков по их «линиям». Он их попросту принял на веру и включил в свои расчеты и графики./////
Это не так. Совсем не так. Я четко написал:
////////Римская волна является продуктом, не основанным на фактических данных и созданным исключительно для одной цели: разрешения проблемы несоответствия частот персонажей Данте и СЖ./////// http://new.chronologia.org/volume5/index.html
Это автоматически означает: я понял, что персонажи Данте не выдержат проверку на вшивость. Понял я и то, что ни одна из волн (графиков, дополняющих СЖ) не основана на фактических данных. Эти частные понимания автоматически привели меня к «пониманию» ответа на вопрос «Почему автор СЖ ее не развивает?» То есть, почему эти работы многое годы находятся в стагнации.
Мое понимание этого вопроса.
//////Возможности развития СЖ в условиях неопределенности ее методологической, хронологической и методической баз исчерпаны. Об этом говорит то, что развитие СЖ находится в состоянии стагнации практически с 2001 года (времени ее первых публикаций). Фактически на сегодня подобраны единичные произведения искусств, только иллюстрирующие принцип построения СЖ и ее соответствие реальному положению дел. Как только будут предприняты попытки расширить иллюстративную базу СЖ, ясно высветятся проблемы методического плана.////// http://new.chronologia.org/volume5/tur_sj.html
В своей статье я не стал уточнять, что имеется в виду под «проблемами методического плана». Это сделал В.В. Акимов.
При развитии СЖ необходимо будет решить следующие методические проблемы. 1. Дать обоснование хронологического положения точек излома СЖ и производных от нее волн. 2. Дать обоснование фактическими данными производных от СЖ волн. 3. Четкое сформулировать понятие «персонажи авторов произведения» и методику их выделения.
Я буду честен. Уважаемый В.В. Акимов! Вам спасибо.
| |