50230, RE: Вопросы Акимову Послано Акимов В В, 28-12-2007 22:57
Уважаемые господа!
В воскресенье, 30.12.2007 г., вечером, продолжим увлекательное путешествие по зигзагам и лабиринтам мошенничеств, нагроможденных Жабинским в его опусах.
Как и в прошлое воскересенье, будет не один материал.
Но, прежде, чем мы перейдем к очередному персонажу, всуе упомянутому оным автором (это будет пылко любимый ньюхрониками Боден), хочу дать несколько комментариев к уже появившимся здесь откликам.
Первый: «Акимов – это Ich».
Не позорьтесь! Мужчина, если он действительно мужчина, а не полная тряпка, должен уметь признавать свое поражение. Подобными измышлениями вы лишь доказываете, что вы и фальсификатор Жабинский – одного поля ягоды (впрочем, в отношении многих это известно и так).
Второй: «Акимов список имен откуда-то сосканировал и выдал за свой. Какой-то из текстов здесь под фамилией «Акимов» - это не Акимов».
Доказать это можно, только указав в точности первоисточник подобной информации. Не доказав, автор утверждения еще раз расписывается во лжи. Впрочем, то, что Веревкин – грязная и лживая тварь, общеизвестно без каких-либо доказательств. Заявляю: все тексты – мои. Вы за несколько лет еще не поняли, что я слишком горд, чтобы пользоваться шпаргалками или выдавать чужое за мое?
Третий: "Акимову кто-то передал (или по его заказу подготовил) готовый список".
См. пункт второй.
Кроме того, заявляющие подобное еще и не догадываются, что пытаются мерить меня своим аршином и в очередной раз позорятся; им-то явно на такую работу потребовалось бы полгода (Жабинский это мусолит, если не ошибаюсь, аж семь лет, но правильно персонажей так и не сосчитал). Невдомек "умникам", что они попросту не сталкивались со способностями историков к работе над историческими текстами. "Умники" и не представляют, как мы работаем. Вот они и не верят, что кто-то способен сделать это быстро и оперативно, причем сам.
Открою секрет: каждый из персонажей (Данте и пр.) занял у меня 1 (один) вечер, точнее, часа полтора-два. Я не доделал до конца (сознательно) только список персонажей у Макиавелли. Почему – увидите сами, в соответствующем посте.
Четвертый: Не придирайтесь к тому, что определенная часть имен – мифические персонажи. Неумно-с...
Жабинский же их с реальными персонажами в своих суммах тоже не разделяет! Так и пишет – около двухсот персонажей, а большинство – реальные (см. Другая история войн, с. 83). То есть «реальные» входят в общий список, как и у меня.
Кроме того, все персонажи античной мифологии в Средние века считались вполне реальными людьми. И мы судим о том, кого из них тот же Данте, знает, а кого – нет.
Такими уловками – переводя стрелки на меня, вы Жабинского не спасете! (На этот раз я этого «культуролога» затолкаю в такую позорную лужу, что он вовек из нее не выберется).
Не стоит придираться и к возможным ошибкам и повторам в именах в моих списках.
Да, повторы и ошибки возможны, я уже писал Salex-у.
Прикиньте объем работы, который пришлось выполнить мне. Я не стал для экономии времени отслеживать, скажем, то, являются ли просто Генрих и Генрих II разными лицами, или это одно и то же лицо (или Иоанн и Иоанна – это М. и Ж., то есть разные лица, или второе – это родительный падеж от Иоанна – мужчины). Поэтому я в каждом тексте даю щедрую поправку: фору в сотню-другую «бракованных имен», на которые я предлагаю сократить, не глядя, мои списки.
Далее: список всех персонажей – это далеко не самое главное. А почему вы не комментируете утверждение Жабинского о том, что «в -1 веке упоминается всего (1, 3, 6 персонажей)", в то время, как я выкладываю их десятками? Причем все они – реальные и реально упоминаемые лица? Ведь основной смысл моих замечаний – в этом, а не в общем списке!
Ну, а циничное мошенничество с конфигурациями «синусоиды»?
Мошенничество, в результате которого каждый век на каждой "линии веков" запросто может гулять на 300 лет «туда-сюда»? Махинации с «волнами»? Вранье о наличии у него, Жабинского, каких-то еще и «китайских» и «ассиро-египетских» волн?
Пусть нарисует! Посмеемся…
Не забывайте, что тема – не об Акимове. Для лжи и брани в мой адрес юзером с красноречивым ником «Неуч» открыта специальная тема. Тут - просьба комментировать суть высказываемых мнений (если не хотите вновь продемонстрировать, что сказать вам по делу нечего, конечно).
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Ну, а в воскресенье вечером – приглашаю в гости к Бодену, Рабле и Макиавелли. На предновогодние посиделки, так сказать. :-)
Как всегда, не обещаю, что понравится, но незабываемые впечатления гарантирую!
Для удобства использую «Другую историю войн» - последний по времени опус Жабинского. Последний – еще и потому, что в нем вообще нет ничего принципиально нового по сравнению с иными «другими» историями – литературы, искусства, и пр.
В цитатах из Жабинского, которые я буду приводить - выделение полужирным везде мое, для акцентировки внимания на нужных высказываниях.
С уважением – Акимов В.В.
|