Уважаемые читатели!

К сожалению, модераторы поспешили стереть послание Акимова №139.
Поэтому вам придётся поверить, что цитаты его сообщения приведены мною точно и дословно, отсебятины не добавлено. Разделение авторского текста на абзацы полностью сохранено, а порядок предложений в них не изменён. Хотя внимательные читатели и без того в курсе, что такими приёмами на этом форуме пользуется исключительно сам Акимов.

Гр-н Неуч!

= Читать дальше настроение пропало... =

А Вы не читайте вовсе! И настроение пропадать не будет.

Ах, как хочется Акимову, что бы я его не читал! Который раз меня к этому призывает.
А для чего тогда он пишет? Что бы его читали только его сторонники и единомышленники? Он что, боится оппонентов?

И вопросов мне больше не задавайте! Времени и усилий терять не придется.


Да время, потраченное на задавание вопросов Акимову, действительно можно было бы посчитать потерянным, так как от ответственности Акимов всегда убегает. Была даже мыслишка собрать в кучу все вопросы, которые Акимов оставил без ответов. Очень, очень красноречивая картина получилась бы! Молчание Акимова в ответ на эти вопросы лучше любых комментариев показывает всю пустоту этого персонажа и беспомощность его в качестве критика НХ.
Именно потому я и не намерен переставать задавать вопросы, чем больше их будет проигнорировано Акимовым, тем для него же будет хуже.
Например, в этой же ветке, вся работа, проделанная Акимовым по Данте, только подтвердила правоту Жабинского, так как ответить на вопрос из моего послания №120: где же греки с -3-го по 2-й век, Акимов, приведший список из трёх десятков римлян за тот же период, так и не смог. Т.е. полностью повторил выводы сделанные Жабинским в его работе. Чем дольше этот вопрос будет оставаться без ответа, тем дольше будет торжествовать правота версии Жабинского.
И именно потому, что каждый читатель может прочесть, как критику от Акимова, так и вопросы к критику от оппонентов, а затем посмотреть ответы (отсутствие ответа это тоже ответ) критика, и может сделать свои собственные выводы по существу рассматриваемого вопроса, именно поэтому, я и другие оппоненты Акимова будем задавать ему вопросы. А как уж он на них ответит это его дело, в любом случае, судить не нам и не ему, а читателям. И с этой точки зрения время и усилия тратятся не напрасно.


Я все-таки работаю со студентами и аспирантами, а не с учениками-двоечниками первого класса. Для Вашего интеллекта (или того, что его заменяет), беседы со мной - задача явно непосильная.

Ну вот, следующим этапом будет переход на выражения типа: "лживая тварь", которые Акимов позволяет в адрес оппонентов, с которыми он перестаёт общаться.
Ну что ж, виноград, как всегда, зелен.
Хочу заметить, что я являюсь представителем простых, далёких от науки людей, которых заинтересовали вопросы истории и хронологии после прочтения трудов ФиН, и таких уже очень и очень много, не только на этом форуме. Но общаться с такими, как видим, Истинным Историкам недосуг, они вишь, на таких интеллектуальных высотах обитают, в таких эпиреях, что мы оттуда выглядим, в лучшем случае несмышлеными первоклашками, а то и попросту свиньями.

В третьем лице комментировать меня я запретить Вас не могу. На доброе здоровье! А ко мне более не обращайтесь. Я margaritas ante porcos не разбрасываю, а Ваш случай - из разряда явно неизлечимых.

Акимов В.В.

Я не Ваш студент, хотя даже им Вы не можете запретить обращаться к Вам, так что оставляю за собой право выбирать стиль посланий по своему усмотрению.

P.S.

Сейчас нет настроения и времени, если потом не пропадёт запал, подготовлю единый обзор всех ответов Акимова по теме "СЖ" в этой ветке. Там набралось столько откровенной глупости, лжи и подтасовок, что собранное в концентрированной форме, может служить прекрасной иллюстрацией работы Истинных Историков, Гигантов Интеллекта и Образцов Научной Порядочности!