Уважаемые господа!

Повторяющиеся у Жабинского имена (см. мой предыдущий материал), при перенесении их в таблицу (названную «списком»), зажили весьма любопытной жизнью, начав весьма бодро разгуливать по векам и их линиям, одновременно делаясь аналогами или повторами совершенно иных персонажей.

Для начала зачитаем еще раз обширный кусок из бессмертного творения Жабинского «Другая история литературы»

«Проверить “синусоиду времён” можно быстрым и оригинальным способом. Давайте возьмем в руки “Божественную комедию” Данте Алигьери (1265–1321, линии № 5–6)), и составим список исторических лиц, упоминаемых в произведении. “Божественную комедию” не зря называют энциклопедией средневековья; здесь перечислено около двух сотен персонажей, в основном реальных лиц.
Если традиционная версия истории верна, то можно ожидать, что многочисленные античные и средневековые знаменитости расположатся на всей шкале времени приблизительно поровну, или с нарастанием от античности ко времени автора.
Но этого не происходит. Составив график без учета нашей синусоиды, мы обнаруживаем, что биографические знания Данте имеют очень “неровный” характер. Но еще более поразительной становится эта картина, если расставить упомянутых писателем исторических героев по “линиям веков” нашей синусоиды, с учетом римской, византийской и арабской волн: теперь мы видим три ясных пика.
Причем оказывается, что между пиками пусто, то есть на всех траках выше линии жизни самого Данте он никого не знает! Это может быть только в том случае, если “древние” греки и римляне, жившие в любом веке выше линии № 6, жили позже Данте.
Ведь мы не видим ни одного персонажа на линиях № 7–9 кроме трех человек, которые вполне могли попасть сюда в результате любой случайной ошибки, или их наличие может быть объяснено поздними вставками. В любом случае, равномерного нарастания знаний Данте о прошлом не наблюдается, а “всплески” этих знаний становятся еще “острее”.
Перечислим же всех его персонажей, расставив их по тракам, выделив героев “римской” волны курсивом».

Что же, давайте посмотрим, как он их расставил:

3-й трак (столбец) озаглавлен: IX – I век до н.э.
Что же, время идет вперед.От –9 к -1 веку. Все правильно.

2-й трак ( столбец) озаглавлен так: IX – I век.
?? Здесь у Жабинского время прыгнуло на 9 столетий вперед и пошло назад, от 9 к 1 веку??

1-й трак ( столбец) озаглавлен: IX – XVII век
То есть время шло от 9 к 1 веку назад, затем прыжком вернулось назад, и снова пошло правильно, от 9 к 17 веку??

Вот до чего делирий «Newchrono» доводит…

Господи! Неужели все такие слепые? Неужели кроме меня, никто на это никогда не мог обратить внимание? Хотя о чем это я! Не один же Жабинский поражен этим делирием…

Но это еще цветочки… Ягодки – впереди… Ягодки - в теле пресловутой таблицы, а не в заголовках столбцов.

Свожу попарно несколько строк из таблицы. Три имени в строке далее означают их расположение в таблице в 3-м траке (столбце), 2-м и 1-м. Полужирным выделены повторяющиеся имена.

= = = = = = = = = = = = = =
Линия №6
Бреин (IV в. до н. Э.) , Дионисий Ареопагит (I век) , Генрих VII (1308/1313)

Линия №5
Бренн , Агафон (V до н.э.), Алессио Интреминелли

Учитывая, что Бреин – это Бренн (см. мой предыдущий материал), выходит, что он обитает сразу на двух линиях веков: 6-й и 5-й. Один раз ему соответствуют Дионисий Ареопагит (I век) и Генрих VII (1308/1313), другой раз - Агафон (V до н.э.) и Алессио Интреминелли.

Недурно, гр-н Жабинский, недурно… Остается спросить: А какие века у Вас в 6- й, а какие - в 5-й линиях? Как может один тот же человек быть одновременно персонажем и минус четвертого, и минус пятого века??

= = = = = = = = = = = = = =
Линия №6
Диосиний I Сиракузский (407–367 до н. э.), Лукан (39–65) Карл Валуа (? – 1325)

Линия № 5
Дионисий I (407–367 до н.э.), Константин Великий, Венедико Каччанемико

К ДиОСИнию придираться не будем. Интересно другое. Дионисий I, перебравшись с шестой линии веков на пятую, перестал быть Сиракузским и поменял ориентацию с Лукана и Карла Валуа на Константина Великого и Венедико Каччанемико? Хм…
= = = = = = = = = = = = = =

Линия №6
Диоскорид (I век), Папа Агапит I, Роберт Брюс (1306/1329)

Гракх Гай (II до н.э.), Диоскорид (I век), Джотто (1266–1337)

А здесь Диоскорид 1-й, ранее обитавший в третьем «траке» на 6-й линии, (но почему-то бывший при этом персонажем +1 века, входящим во 2-й «трак»), и являвшийся повтором-дублем Папы Агапита и Брюса, устыдился своей хронологической безграмотности и теперь перебрался в родной 2-й трак, оставаясь при этом на 6-й линии. Что же, будем считать, что он исправился… Правда, теперь он стал похож на Джотто и на не упоминаемого вовсе в поэме Гая Гракха.

= = = = = = = = = = = = = =
Линия №6
Иуда Маккавей(II до н.э.)–“рим.волна”,Персий(I век),Стефан Урош II Милутин (1282/1321)

Линия №5
Квинций (V в. до н.э.), Персий (I век), Гизабелла Канчанекмика, вообще отсутствующая у Данте.

Персий у Жабинского тоже обитает одновременно на двух линях веков (то есть, в разных веках), но и там, и там обозначается, как персонаж 1 века. Ориентацию на других персонажей – одного реального и одну виртуальную, он также поменял.

= = = = = = = = = = = =
Линия №6
Теренций (II до н. э.) Стаций (40–96) Хокон V Долгоногий (1299/1319)

Линия №5
Клеопатра (I в. до н. э.), Публий Папаний Стаций (ок.45 – ок. 96), Гомита из Галлуры

Стаций, обитавший на 6-й линии и странно состыкованный с мужскими персонажами, перебрался на 5-ю линию веков, заимел нормальную ориентацию, заважничал, чуть-чуть омолодился и отныне стал именоваться громко - Публием Папанием Стацием. Ну еще бы! Просто какому-то там Стацию быть аналогом Клеопатры как-то неудобно…

= = = = = = = = = = = = =
Линия №7
. . . . . . . . Ювенал (60–127), Оливье Майар
Линия № 6
. . . . . . . . . Ювенал (60–127) Яков (1262/1311)

У Ювенала – тоже губа не дура. Зачем ему какой-то безродный Ольвье Майар? Ради царствующего Якова можно поменять линию веков (т.е., век, в котором проживаешь). Но для понтов даты жизни себе все же надо оставить неизменными. Впрочем, на «синусоиде» (если смотреть на нее, а не на блудливую таблицу), 60-127 гг., - это 1 и 2 века, то есть линии веков №9 и 8. А Ювенал в таблице гуляет с 7 на 6-ю

Линия №5
Марция (I до н. э.) Ювенал (60-е – 127) Джованни Буйамонте

Марция, жена Катона Каталоно деи Малавольти

Ооооо, это вездесущий Ювенал! Теперь он на 5-й линии. Надоел Ювеналу и Яков. Решил он, что женщина – это лучше. Перебрался он еще на одну линию веков ниже, состыковался с Марцией, отбив ее у Катона, но и прежних привычек не забыл. Одновременно запараллелился с Джованни Буйамонте.

А безутешная Марция строкой ниже, будучи брошенной и Катоном, и Ювеналом, утешилась с Каталоно деи Малавольти. Так торопилась, что даже имя последнего переврала; у Данте он Каталано…
= = = = = = = = = = = = = = = =
= = = = = = = = = = = = = = = =

Господа, несмотря на шутливый тон, вопросы подняты серьезные.
Будут желающие прокомментировать этот дурдом? Если кто-нибудь рискнет, пусть только сначала скажет, как это он умудрялся всего этого годами не замечать.

Ну, а если комментатор это замечал, как он это объясняет?

Ну, а далее просьба прокомментировать строчку, с которой начинается процитированный выше отрывок Жабинского: «Проверить “синусоиду времён” можно быстрым и оригинальным способом».

Да, способ весьма оригинален, что верно, то верно… :-)

С уважением – Акимов В.В.