>Печально, что Вы продолжаетие ловить крохотных блох в моих
>строках (хотя я сам же сказал: брак у меня есть. Молча
>исправьте, если найдете!) В это ситуации продолжать "уличать
>меня" по мелочам, которые я сам предложил молча исправить, -
>циничнейший (и трусливейший) способ избежать необходимости
>комментировать фантастический дурдом Жабинского.

Если Вы полагаете, что Ваша ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА с "Ахероном" является "крохотной блохой" с учетом того, что Вы утверждали, что ЛИЧНО читали ДАНТЕ, то печаль по истории в вашем изложении становится вечной.


>Почему о его идиотизмах - ни слова?

Меня не интересует Жабинский.
>
>Да молча вычеркните у меня к чертям собачьм 10, 20, 50 не
>понравившихся имен! Я ведь уже сотый раз предлагаю это
>сделать!!
>Что изменится в моей оценке Жабинского?

Почему кто-то должен делать за Вас домашнюю работу? Ваша оценка Жабинского - Ваше личное дело. Но с доказательствами Вы обделались.

>Прекратите и не позорьтесь! Если Вы - мужчина, скажите же
>хоть что-нибудь и о Жабинском!

Странно читать такое от "историка": "если Вы - мужчина..." - история для Вас имеет половой оттенок?

>Ну, например, ответьте на вопрос:
>
>- Соответствует ли истине заявление Жабинского, что он
>составил список всех персонажей Жабинского и что их число
>равно 192?
>
>Ответы: "Да", "Нет".
>
>Ну?! Смелее!!

Вы, Вадим Вадимы, сначали посмотрите литературу, что такое "ПЕРСОНАЖ", что такое "ИСТОРИЧЕСКИЙ", что такое "РЕКА", что такое "ЛИЦО". Научитесь владеть терминологией и понятийным аппаратом, а затем четко и ясно формулировать вопросы, относящиеся к теме.

>То, что на более сложные вопросы Вы не ответите - не
>сомневаюсь. Потому Вам их и не задаю.

Да и не надо задавать вопросы о Жабинском. Я читаю ВАШУ заочную полемику с Жабинским: когда ВЫ ЦИТИРУЕТЕ Жабинского - ОН УБЕДИТЕЛЕН, когда же ВЫ ЦИТИРУЕТЕ САМОГО СЕБЯ, то я, по привычке, выработанной в спорах с Вами, ПРОВЕРЯЮ именно ВАС и убеждаюсь - врете.
>
>Ответите? Много времени у Вас это не займет...

Ответил. Попробуйте теперь Вы ОБОСНОВАТЬ собственную ССЫЛКУ на АХЕРОН и объяснить, как профессиональный историк МОГ НЕ ЗНАТЬ, что такое "Ахерон"? Какую бы Вы сами поставили отметку своему студенту, если бы он на экзамене по истории стал бы рассказывать Вам об Ахероне, как историческом персонаже?