Вадим Вадимович!

Хоть по мелочи, да схитрите:

>То же сделайте с и Рабле:
>
>Высказывания Жабинского:
>
>1)"в романе Рабле римляне и греки линий № 7–8 встречаются
>сплошь и рядом! " -
>
>2) "И опять, как и в случае с Данте, автор линии № 8 не
>знает многих “древних” деятелей своей линии и вообще никого
>— линии № 9. Рабле не известны: Филон Ларисский, Антиох
>Аскалонский, Страбон, Панэтий, Посидоний, Гиппарх, Гиппал,
>Полибий…"
>
>замените на Ваше:
>
>1) в романе Рабле, персонажи 27, 28 и 29 веков встречаются
>сплошь и рядом"
>
>2) И опять, как в случае с Данте, атор романа, написанного в
>44 веке, ничего не знает о героях 20,21, 23... ВЕКОВ.
>
>Моя мысль, надеюсь, понятна?
>

Предельно! А понятна ли мысль Жабинского?
Он пишет, что и римляне и греки линий 7-8 автору линии 8 известны, деятелей линии выше он не знает. Во втором варианте этой фразы с веками 44 и т.д. уже греки не звучат, только некие персонажи и герои.
Так давайте посмотрим персонажей и героев, на отсутствие которых сетует Жабинский:
Филон Ларисский - грек
Антиох Аскалонский - грек
Страбон - грек
Панэтий - грек
Посидоний - грек
Гиппарх - грек
Гиппал - грек
Полибий - грек

Не замечаете закономерности?
Ниже линии и греки и римляне вперемешку, а вот выше как-то так, точнее никак, одни римляне.
В данном случае, прошу не заостряться на неких ошибках со списком.

P.S.

>Дочь есть и в списке Жабинского.

Да ну? Вот прямо так и зовётся персонаж - дочь?
Ну-ка ссылочку, пожалуйста!