>>>>все свидетельства о развитой и известной Британии
>>>>более раннего времени к другому, и эти источники не
>>>>пересекались. И породили две "струи" истории.
>>>
>>>А что это за свидетельства?
>>
>>Дык, все, кто опирается на того же Пифия или упоминает о
>>нём, а это как говорят и Эратосфен и Страбон и Полибий и
>>Плиний Ст., кроме того Герадот, Аристотель. Первые знали о
>>древности Британии как минимум через Пифия, вторые сами
>>знали о её существовании.
>
>И где тут свидетельства о "развитой и известной". Одно дело
>"есть острова в Океане, где олово добывают" и другое дело -
>подробно знать, что там. До римлян никто практически этого
>не знал.

Сам же цитировал, жулик, Иосифа:

«А мощь римлян, напротив, на всей обитаемой земле непобедима. Но им всего этого еще мало было и их желания шли дальше; весь Евфрат на востоке, Дунай на севере, на юге Ливия, которую они прорезали до пустынь, и Гадес на западе — все это их не удовлетворило: они отыскали себе по той стороне океана новый свет и перенесли свое оружие к дотоле никому неизвестным британцам».

http://www.vehi.net/istoriya/israil/flavii/voina/02.html