//////Ступайте себе мимо. Ссылки на себя, любимого, не катят. У Фоменко по ГХК - стоп "древней" истории на 13 в., у Жабинского - поступательное развитие с 9 по 17 в.//////

Ловкость рук и одновременно прямое вранье и глупость. Разберем по порядку.

Ловкость рук №1.
В моей цитате говориться, что ////СЖ имеет только один существенный отличительный признак от НХ. Это технология формирования фантомов периодов 1-8 веков н.э. и 18-10 веков до н.э. <9>. А.М. Жабинскому, Д.И. Калюжному и С. Нечаеву <2, 3, 5, 6> пока не удалось на основе фактических данных корректно проиллюстрировать соответствие этого отличительного признака реальному положению дел./////, а в ответе Муромца – о парамере ///стоп "древней" истории////.

Ловкость рук №2.
Муромец применил неопределенный термин «стоп "древней" истории» в сопоставлении с определенным термином «поступательное развитие»


Вранье.
В НХ ФиН четко говорится

/////Другими словами, даты всех "античных" событий следует исправить. Необходимо сдвинуть даты вверх, найти их истинные места на отрезке времени от X века н.э. до XVII века н.э.//// http://new.chronologia.org/volume5/tur_sjpr.html

//////В X-XI веках столица царства переносится на западный берег пролива Босфор, и здесь возникает НОВЫЙ РИМ. Будем условно называть его Вторым Римом.///////
http://www.chronologia.org/xpon7/x7_02.html

То есть, начало истории, которую можно относительно достоверно восстановить относится к 10 веку, а не к 13 веку.

Глупость.
////у Жабинского - поступательное развитие с 9 по 17 в/////
Точка излома СЖ – рубеж 8-9 веков н.э. фактическими данными не обоснована. Жабинский эту точку просто стыбрил из НХ ФиН.