>Мне вот известна другая точка зрения - что пьесы
>Шекспира абсолютно не историчны.
>А они ставились в Глобусе?
>Мы же вроде про Марло? Тогда при чем здесь Шекспир и его
>Глобус?


Понятие "историчности" Вы берете из какой-то философии какой-то эпохи? При чем тут Шекспир?
Речь шла об исторических хрониках как о жанре(Шекспира ли, Марло - и кроме них были драматурги) - и этот жанр не относится к приключенческой литературе, как Вы изволили утверждать(по крайней мере, не в первую очередь).
Вы сказали одну фразу о Марло, что это для Вас приключенческая литература и Вы ее не рассматриваете как ист-к. В мое понимание Марло это не вписывается.
Насчет "Глобуса", то этот театр даже закончил свое существование, сгорев во время премьеры какой-то исторической хроники Шекспира - это уже, правда, в конце жизни Шекспира.