>Почему для Романовых лучше представить Иисуса распятым, чем сожженным? И то и другое - мученическая смерть. Ради чего стоило замазывать тысячи книг (а если был сожжен, значит, в Библии было это написано) и икон?<

Если признать факт сожжения Христа на костре,то возникнет сразу множество вопросов- КТО это сделал,КОГДА, ЗА ЧТО и ГДЕ..

И окажется,что казнить его приказали иереи-церковники,и сожгли его не так давно и где-то совсем рядом за проповедь учения Иоанна Уиклифа о том,что церковь не должна быть посредником между людьми и богом.

А так всем удобно..дело происходило ОЧЕНЬ ДАВНО,распяли его "по иудейскому навету" черт знает где,а существующая церковь-единственный и неповторимый продолжатель дела Иисуса.

Первые же Романовы(Петр,Екатерина,подозреваю,Анна),думаю, вообще не имели на этом "празднике жизни" какого-либо права голоса-всем заправляли иностранцы.

Церковными "преобразованиями" же у нас тогда занимались люди в православных одеяниях и с иезуитским прошлым..выделю отдельной темой.