Доброго времени суток!

Прежде, чем начать, хочу извиниться, если повторю высказывания, которые звучали раньше.
У меня не было времени просмотреть весь форум, но ждать тоже не хотелось.

Вот лично мне кажется, что многие на форуме знакомились с работами по НХ так: встречают знакомого, тот рассказывает, какую "классную книжку он купил", далее берут в магазине книгу "Царь славян", удивляются найденным соответствиям, после чего всматриваются повнимательнее в биографию какого-нибудь Яна Гуса, Хуань-ди или верховного вождя племени маори, находят аналогичные соотвествия и рождают, типа, новую теорию. Уважаемые пользователи! Хронология построена именно на математических методах. Прежде, чем категорично что-либо утверждать, вы лучше прочитайте "Основания истории", "Методы", "Звезды". Вы хотя бы попробуйте разобраться в методе династических параллелей! Вы разберитесь в том, как были получены датировки. Они, между прочим, не с потолка взяты. Я так понимаю, что вышеупомянутые книги читали не все. Отсюда на форуме нередко возникает "переливание из пустого в порожнее" по двум направлениям:

1) Первое направление называется "Вы - дебилы". Тут все ясно. Основные аргументы двух типов: а) да мы, историки, уже всю историю вдоль и поперек изучили, чего вы нам тут умничаете. Вон радиоуглеродным методом уже все пересчитали-переписали, так что нечего... При этом даже не знают, что такое радиоуглеродный метод, а период полураспада С-14 без подсказки не назовут никогда в жизни.
б)Поиск несостоятельности теории путем указания "ошибок". Для аргументов, которые приводятся этими "учеными" в качестве доказательств несостоятельности ХН есть подходящее название - пасквиль. Главное, сделать его как можно пафоснее. То есть обнаружил Некто опечатку/оговорку у Фоменко, и, вместо того, чтобы просто сказать:"опечатка", говорит:"Ну наконец-то найдено доказательство лживости псевдонаучных домыслов НХ! Теперь вздохнем с облегчением! Ура, товарищи!". Супер! Вопрос: ну, а где объяснение датировок Альмагеста? А где поправки к методу династических параллелей?(иными словами, как получилось, что двадцать разных династиний, живших в разное время, правили почти одинаково?) "Объяснения" обычно весьма "научны" - что-то вроде "цикличности истории". Кстати, советую хотя бы поверхностно познакомиться с историей древнего Китая. Вышеупомянутую "цикличность" там не увидит только слепой. Оъяснений нет. Или где логичное объяснение датировкам гороскопов?(Об этом уже говорилось на форуме). Если вы считаете, что все эти картинки не имеют отношения к астрономии, и лишь "случайно" дают точные средневековые даты, то действуйте по принципу "клин клином вышибают". Объединитесь с математиками, расчитайте вероятность такого события. Изложите результаты исследований на всенародное обозрение, а мы посмотрим. И посмеемся. Хочется действительно интересных доказательств, если они есть. А если нет, то нечего позорить себя и смешить людей. Или вы пишете по принципу: "жесткий диск все стерпит?"

2) Второе направление - "чей Христос лучше". Да, согласен, выискивать биографические дубликаты - работа интересная, и здесь, безусловно, куда больше нужной информации. Но опять же, "заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибет". Ну да, частично совпадают биографии некоторых историко-мифических деятелей с биографией Христа, и что? Еще раз поясню, что датировка Рождества 1152 годом была РАССЧИТАНА, а не выведена из сравнения биографий. При расчете использовались:
а)Расчет вспышки сверхновой звезды, вспхнувшей в якобы в 1054 году. Перерасчет был выполнен американскими астрономами, показавшими, что вспышка, скорее всего, произошла в середине 12-го века. НХ, по сути переопубликовала рассчет, указав на неточности перевода и рассчета погрешности.
б)Датировка Туринской плащаницы, выполненная тремя(!) разными НИИ. Середина доверительного интервала (а, следовательно, наиболее вероятная дата) - середина 12-го века.
в)Датировка жизни Христа по индиктовому летоисчислению. Результат -тот же
Кроме того, полученная дата согласуется с датировкой по Юбилеям

Лишь после этого был начат анализ биографий правителей. Отметим, что несколько правителей более или менее отвечали требованиям по правлению в указанные годы, и лишь один из них дал такое точное соответствие.
Так что, если хотите создать собственную теорию, то для начала согласуйте с вашими датами результаты исследований. И если получится, то смело сможете утверждать, что Христос жил хоть в 20-м веке. А пока это всего лишь интересные биографические пересечения, не более того. Сами по себе они не доказывают абсолютно ничего. Так же, как и лингвистические наблюдения. Наложения элементов биографии Христа часто встречается и указаны даже у Фоменко. Яркий пример - библейский Давид(Христос + Донской), Муромец(Христос+Донской), Василий Великий (Христос) и т.д. Можно привести тысячи примеров, не описанных в НХ. Пример общих биографических элементов ряда "Христос-Мухаммед-Будда-Кецалькоатль" описан Морисом Кортеллом, сюда можно добавить Эн-но Гедзя, основателя Сюгендо(он ходил по морю, испускал свет из глаз, вознесся на небо и т.д) Но это не значит, что под каждую параллель надо создавать свою теорию. Причины пересечения описаны у того же Фоменко, не буду перечислять. А что касается отдельно взятых персонажей, то поразмышляйте над этим:

1)
Наполеон родился в 1760 г.
Гитлер родился в 1889 г.
(разница 129 лет)

Наполеон пришел к власти в 1804 г.
Гитлер пришел к власти в 1933 г.
(разница 129 лет)

Наполеон вошел в Вену в 1812 г.
Гитлер вошел в Вену в 1941 г.
(разница 129 лет)

Наполеон проиграл войну в 1816 г.
Гитлер проиграл войну в 1945 г.
(разница 129 лет)

Оба пришли к власти, когда им было по 44 года.
Оба напали на Россию, когда им было по 52 года.
Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет.

2)
Линкольн — Кеннеди

Линкольн родился в 1818 г.
Кеннеди родился в 1918 г.
(разница 100 лет)

Линкольн стал президентом США в 1860 г.
Кеннеди стал президентом США в 1960 г.
(разница 100 лет)

Оба были убиты в пятницу. Оба в присутствии жен. Оба — выстрелом в голову.
Линкольн был убит в театре «Кеннеди». Кеннеди был убит в автомобиле «Линкольн»

Незадолго до смерти Линкольн побывал в городке Монро, что в Мэрилэнде; у Кеннеди незадолго до смерти был pоман с Мэрилин Монро.

Оба южане. Оба демократы.
До того, как стать президентами, оба были сенаторами США.

Джон Уилкис Бут, застреливший Линкольна, родился в 1839 году.
Ли Харви Освальд, застреливший Кеннеди, родился в 1939 году.
(разница 100 лет)

Оба имени в английском написании (John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald) состоят из 15 букв.

Бут сбежал из театра и был схвачен на чердаке. Освальд бежал с чердака, его арестовали в театре.

Приемник Линкольна после убийства — Джонсон.
Приемник Кеннеди после убийства — Джонсон.
Первый, Эндрю Джонсон родился в 1808 г.
Второй, Линдон Джонсон родился в 1908 г.
(разница 100 лет)

Какой вывод? Кто из них Христос?

Так что не надо изобретать велосипед. Любая критика должна подкрепляться разумными аргументами и согласовываться с полученными ранее результатами, а иначе форум "Свободная площадка" можно будет переименовывать в "Базар"

Я не хотел никого обидить, но считаю приведенные аргументы разумными.

С уважением, Королев Станислав