>Неужели Вы не понимаете, что
>естественно-научное датирование имеет ограниченную сферу
>применения в силу ограниченности самих этих методов?

Кто решил, что естественно-научные методы датирования ограничены? Кем и чем ограничены? Что такое "естественно-научное датирование имеет ограниченную сферу применения"? Вам не кажется, Вадим Вадимыч, что эта фраза не более чем наукообразное пустозвонство?


>Не все в природе имеет столь четкое циклическое (или
>ВременнОе )содержание, и не все это сопрягается с
>историческими событиями, чтобы можно было всё датировать
>именно естественно-научными способами.

А это о чем? Бля-бля-бля, но "по научному"?

>Вы даже не поняли, что я всего лишь показал на конкретном
>примере, что такое доверительный диапазон,

Откуда Вы взяли (кто придумал) такой "шикарно-научный" термин - "доверительный диапазон"?

>Вы даже не увидели того, что в
>приведенном отрывке четко написано, из чего исходил
>Моммзен...

Так из чего же он исходил? Можно по конкретнее?


>М-да, в миллионный раз убеждаешься в верности того, что:
>
>- недостаток естественнонаучных знаний делает человека всего
>лишь не специалистом в узкой естественной сфере.
>
>- а недостаток гуманитарных знаний делает человека тупицей
>во всех без остатка областях знания...

Сколько наивно-детского сарказма и тупого самодовольства...