Уважаемый Salex!

= Акимов по 1000-му разу задает здесь этот вопрос. Ему уже просто устали отвечать. Но он не хочет видеть того, что ему пишут. =

Устали отвечать?? Зачем неправду-то говорить? Не помню ни единственного ответа...Не дадите ли ссылку на один-единственный?

= Вадим Вадимович, скажите, а в нынешней исторической науке есть хоть одна доказанная античная дата? =

Смотря что считать доказанной датой. С точностью до дня - нет. С точностью до месяца - тоже, наверное, нет. С точностью до года - много. А по подавляющем большинству "неточных" дат есть достаточно точный доверительный диапазон, в рамках которого и определяется датировка события.

= РХ тоже доказано? =

Достаточно верно доказан доверительный диапазон времени, в котором событие имело место.

= В связи с чем фраза "на Ваши вопросы мне ответить несложно" является просто игрой, потому как Вадим Вадимович не собирается на них отвечать. =

Еще не было случая, чтобы я, сказав "отвечу", не ответил бы. Но я никогда не поддамся на вашу дешевую провокацию - перебив меня и вовлекши меня в ответы на ваши контрвопросы, тем самым избежать необходимости ответить на ранее уже заданные мной.

Ну что может быть проще?

Задал я вопрос: есть ли у Фоменко хоть одна дата, выведенная его методами?

Ответьте: "Да! Вот она! Событие такое-то, тысяча такой-то год. Доказывается и обосноваывается это в книге Фоменко (...) на стр (...). И цитату из нее!

Так хоть кто-нибудь ответил? Ха-ха-ха! "Отвечали", либо торопливо перебивая это контрвопросом "а что доказанного есть у историков?" (как Вы только что), либо выливая на меня поток брани. Словом, любым способом создавая шумовую завесу, позволяющую на мой вопрос не отвечать. Это действительно, было уже множество раз.

А ответов... Куда там!

Ну, так как? Ответите? (а если отвечали - дадите ссылку?) Или опять прибегнете к шумовой завесе? :-)

С уважением - Акимов В.В.