Основной смысл моих высказываний про математику Фоменко глубоко непонятен Диме.
Поясню грубо: если начать брехать в простых вещах, то разбираться со сложностями никто не будет. То есть, пока Димуля настаивает на разборе мат.творчества Фоменко, перед нормальными людьми стоит вопрос - а надо ли голову поворачивать в сторону мат.сложностей Фоменко?

И вот простой, хотя и грубый пример, который заставляет усомниться в читательской ценности творчества академика.
В интернете есть сайт:
Ходит ли метро до Куликова поля?
О творениях современных "историков" Фоменко и Носовского
В котором Андрей Евгеньевич Петров - кандидат исторических наук, спрашивает Фоменко:

"А вот какие из авторов Новой хронологии Руси правы: те, что на стр. 141 доказывают, что Дмитрий сын Ивана Калиты, или те, что на стр. 149 заявляют, что летописи правы в том, Дмитрий - внук Ивана Калиты?"

Разумеется, Диме, что внук, что сын - один черт. Дима - бездельник, его никто никогда по попе не шлепал за срыв сроков, низкое качество работы, убытки и прочая и русский язык ему по этим причинам знать не надо. Было бы хоть чем, Дима уже бы гордился во весь Форум, как я горжусь тем, что послал по факту 10-ти летнй эксплуатации моих программ куда подальше программистов МО РФ и могучей фирмы 1С.

Поэтому письмо не к нему, не к Диме. К нему только мое неподдельное веселие.

Логично размышляя, мы, воистину верующие в академика, которым опытно-эмпирически-экспериментально-летописно-компьютерно-белибердическими методами открыл, что Дмитрий Донской есть сын И.Калиты, мы не можем и мысли допустить, что академик Фоменко ошибся, получив по той же методике сведения, что Дмитрий Донской есть и внук И.Калиты
Дело в другом!
Родив прелестную дочку И.Калита не устоял перед ее чарами и результатом его греховного поступка явился Дмитрий Донской.
Таким образом Дмитрий Донской есть одновременно и сын и внук И.Калиты.
А академик вскрыл нам новый пласт русской истории, открыв объективно-димулькиными методами семейно-ордныские тайны.

Некоторые могут сказать - не надо придираться к академику, слаб он. Много пишет, иной раз на стр 141 делает великое открытие а стр 149 другое, но одно из них правильное, а другое - описочка.
Не могу себе представить, как можно гиганским мат.-летописночтенно-трудом обнаружить что Д.Донской внук(сын?) Калиты случайно записаться до такой степени. Мы знаеи - академик не врет. А Димулька - прав по определению.

Теперь нетрудно предсказать поведение Димули.
Он еще с большим восторгом будем читать мат.и другие выкладки Фоменко!
А почему? А потому, что по любой метрике имя Димули в полном прочтении (Дмитрий) до 1 на 10 в минус двадцатой совпадает с именем внука-сны И.Калиты.

Поздравим же героя Куликовской битвы! Он среди нас!