>>Сформулируем вопрос более корректно. Мы знаем, что древность
>>цивилизаций Египта, Индии и Китая чудовищно преувеличена -
>>этот факт следует из работ Н.А. Морозова, А.Т. Фоменко и
>>Г.В. Носовского.
>>
>
>Из работ ФиНов не следует, что "древность цивилизаций
>Египта, Индии и Китая чудовищно преувеличена". Это лишь одна
>из гипотиз.

Альтернативные гипотезы, которых Вы, видимо, придерживаетесь, заключаются либо в чистом солипсизме, либо же в религиозном доверии к средневековым сказкам на исторические темы.

С научной точки зрения научно-доказанный факт мало чем отличается от научно обоснованной гипотезы. История науки именно об этом и свидетельствует многократно.

>Из работ ФмНов следует, что письменная история
>Египта, Индии и Китая, возможно, не соответствует прошлой
>действительности.

То есть, по Вашему, ВОЗМОЖНО и соответствует?! Мдя...

>Не исключено, что на территории
>современных государств, именуемых в настоящее время Египтом,
>Индией и Китаем, ранее, действительно, имелись цивилизации,
>о которых письменная история до нас дошла в значительно
>искаженном виде или вообще известная нам письменная
>"древняя" история этих территорий не соответствует реалям
>прошлого.

А возможно инопланетяне сделали для нас с Вами матрицу. А больше никого нет на свете.


>Все основные споры между сторонниками ФиНов и их
>противниками, к сожалению, сводятся в основном не к вопросам
>о соответствии письменной истории прошлого, а к попыткам
>(достаточно бесподным) оспорить (или утвердить)
>"исторические" повествования в качестве исторического факта.
>А это вещи разные, что и показано в работах ФиНов.

Вы ошибаетесь в этом вопросе.