Уважаемый Salex!

= работа по глобальной хронологии человечества есть? Или эта работа не попала в ваш список? =

У Вас что ни фраза - то пальцем в небо.

Во-первых, это не МОЙ список (читайте внимательнее);

Во-вторых ни о какой глобальной хронологии речь не шла - Фоменко упомянул тогда работы по хронологии безо всякого "глобализма";

В-третьих, Фоменко и Носовский оспорили датировку Яниным грамоты со Св. Варварой, почти открытым тестом обвинив его в подлоге. Вот об этой датировке и поговорили бы... Интересно, смог бы он, глядя Янину в глаза, повторить то, о чем написал в той статейке? Статейке абсолютно беспомощной и к НХ и ее методам ни малейшего отношения не имеющей?

Никакой "глобальной" хронологии не потребовалось бы. Обвинил коллегу, уважаемого ученого, автора ряда работ по хронологии в том, что у него "нет работ по хронологии" - неси ответственность за свои слова! Докажи это публично!

Обвинил его в подлоге берестяной грамоты с датой - это и обязан доказать, а не отмахиваться!

Куда там!

Восстановить в памяти, что и как говорил Фоменко, Вы можете здесь

http://zhurnal.lib.ru/editors/a/akimow_wadim_wadimowich/antifomenko1.shtml

Ну, а кто, от чего и как оберегает "творца НХ" - почитайте здесь:

http://zhurnal.lib.ru/comment/a/akimow_wadim_wadimowich/antifomenko1

С уважением - Акимов В.В.

P.S. Касательно глобальной хронологии:

А у Фоменко что-нибудь доказанное по глобальной хронологии есть?
У него хоть одна-единственная дата, доказанная его методами, есть?

Не гипотезы, не предположения, не "мы полагаем, что, скорее всего", а хотя бы одна-единственная доказанная его методами дата?

Вы мне так и не дали ссылки ни на одну, хотя и брякнули, что мне якобы отвечали "тысячу раз". Тысячу не надо: прошу одну-единственную дату!

Так назовете или нет?! :-)