Ну вот оно наружу-то и вылезло!

Я-то по простоте душевной пытался дать ответы на некоторые вопросы Petavius'а. Кстати, нормальный диалог получился. Он что-то спрашивал, я отвечал, что-то ему стало понятно, какие-то выводы он для себя сделал. Поблагодарил меня даже однажды.

А Вы то, что здесь делали? Вы, как теперь всем ясно, обладающий глубокими знаниями в некоторых отраслях физики? Хихикнули бы после моего первого ответа, и объяснили бы все с высоконаучной точки зрения. Но Вы затеяли провокационный спор, намеренно не формулируя условий задачки, на которую надо дать ответы. Глубину знаний моих решили проверить? Самолюбие свое потешить? Повыпендриваться, проще говоря? Или, как в несвойственной ему деликатной манере выразился Веревкин, решили "за...ть" тему?
Детский сад.

И по поводу споров. Ваш пример не выдерживает примитивной логической проверки. Вот пример с Philos'ом весьма кстати. Ну какой Гаилеевский диалог, какой обмен мнениями, если он мне про про idler'а-лентяя, а я ему - про idler-направляющий ролик. Надо сначала предмет определить, а потом уж мнениями обмениваться. А иначе - точно словоблудие.