>...Хоть бы Костылева своего вспомнили:...
>
>Мы его помним. Тараны применялись в тот небольшой период
>времени, когда флот был смешанный - плавали деревянные и
>железные корабли. И как правильно Вы цитируете Костылева
>броненосец мог с успехом таранить деревянный корабль.

Вообще-то в большинстве примеров там броненосцы таранили броненосцы. Пока пушки были слабее брони. Впрочем, "Мерримак" (он же "Вирджиния") тоже был деревянным кораблем, просто обшитый броневыми плитами, но "Кумберленд" он протаранил без урона для себя, если не считать потери самого тарана, плохо приделанного и получения из-за этого незначительной течи, не помешавшей (вопреки Костылеву) продолжать бой вплоть до наступления ночи (а на следующий день - таранить "Монитор"). Причем, заметьте, "Мерримак" был для тарана не предназначен и не приспособлен - это до переделки был обычный фрегат.

>А в чисто деревянный период кораблестроения таран не входил
>в число боевых приемов морских битв. Собственно их (приемов)
>было два: колбасить противника из пушек если на вашей
>стороне численный перевес, или абордаж - если ваши силы
>уступают противнику.

Это верно. А когда пушек не было? Собственно, пример с броненосцами и показывает, чем, кроме абордажа, приходилось заниматься.