>И что с того?

Да все. Убить можно чем угодно и как угодно. Каждое оружие должно обеспечивать как качественную атаку, так и защищать своего владельца. Если в Курской битве были танковые тараны и их было мало, но были, то это значит, что назначение танков – таранить другие танки? Возьмите порт Новороссийск, где теснится наш флот, там периодически в них кто нибудь влепится, но это лишь стечение объстоятельств.

>Кумберленд - в/и 1700 т, дл. 53 м, ш. 14 м
Мерримак - в/и 3200 т, дл. 84 м, ш. 12 м

Маловато, приведите материал, из которого был сделан «Кемберленд». Зачем сыпать названия броненосец, сами пишете, что «Мерримак» - это переделанный фрегат, т.е. броненосец он лишь на бумаге. «Кемберленд» не такой же «броненосец»?

>Чем это много лучше, если скорость практически такая же? "Мерримак" после переделки стал очень тихоходен (и машина была в плохом состоянии) - макс. скорость 9 узлов.

Скорость постоянная, веслами вы поддерживать высокую скорость не сможете. Да и задний ход (если таковой был) можно дать. Гребцы же во время удара будут «сотрясены», еще привести в чувство надо.

>Что бы это значило?

Сушили весла (не броненосцы).

>Мерримак "с отломанным носом" потопил еще один корабль, пытался достать третий и ушел только с наступлением темноты.

Что то уж капитан безбашенный, приведите тоннаж других 2 – ух кораблей и материал, из которого сделаны, видимо он видел перед собой старые развалюхи, задевал их и они сами тонули. Развлекался так. И не боялся, что утонет сам. На «Нимитц»е тоже можно переехать «Крузернштерн», забавы ради.

>На следующий день, уже с устраненной течью, он дрался с Монитором и протаранил его (без особых последствий для обоих, поскольку скорость маленькая была).

Не протаранил, а по пьяни не отрулили друг от друга.