>Нет, Вы просто поразительно невежественны (впрочем, это -
>общая черта всех ньюхроников). Судя по всему, Вы попросту не
>имеете представления о том, что такое мораль, а что такое
>право, что относится к правовой компетенции государства, а
>что является моральной прерогатиой общества.

Отличительной чертой отдельных ТХ-историков - "профессионалов" является присвоение себе права выступать от имени "общества".


>Кстати, словечко "опер" - из уголовного жаргона.

Ошибка Акимова в силу плохого знания предмета.

>Почитайте, что-ли, как-нибудь на досуге, чтобы не садиться в
>такую позорную лужу: Бабленкова И.И. , Акимов В.В. , Сурова Е.А. Обществознание: весь курс. М., Эксмо, 2006. С. 280. Право в системе социальных норм. С.281-282. Соотношение права с другими сферами общественной жизни. Право и мораль.


Вы, Вадим Вадимович, как всегда, ссылаетесь на себя любимого...

Учитывая, что Вы, вероятно, не юрист, не буду читать Вам лекцию по юриспруденции, но могу отметить, что, если бы Вы заглянули хотя бы в словарь для школников Ушакова, то узнали бы, что ПРАВО это "совокупность правил человеческого поведения, установленных государственной властью, а также санкционированных государством обычаев и правил общежития, осуществляемых в принудительном порядке, с помощью государственного аппарата принуждения, в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, выгодных и угодных господствующему классу". Таким обазом, Вы бы смогли уяснить, что право не является сферой общественной жизни, но охватывает все сферы обществоенной жизни (что такое сферы общественной жизни можете самостоятельно посмотреть в словарях). Тот факт, что значительная часть общественных отношений в различных сферах общественной жизни принимает форму правовых отношений, не превращает содержание в форму, а форму в содержание. Соотношение формы и содержания Вы можете также посмотреть самостоятельно в трудах ученых-философов или хотя бы в философских словарях. Таким образом, само название соответсвующей главы "Соотношение права с другими сферами общественной жизни" в Вашей книге свидетельствует о плохом знании Вами предмета, который Вы попробовали раскрыть в этой книге.


>= Приведите пожалйста фимилии, ники или любые иные
>сведения, которые могли бы подтвердить Ваши слова. Уверен,
>что Вы ВРЕТЕ. =
>Дорогой адвокат, хамить не следует. Единственное, что я в
>этой жизни ненавижу - это ложь и лжецов.
>Извольте (специально привожу мнение нейтральной стороны - и
>не "ваших", и не "наших"):
>http://civ.icelord.net/read.php?f=3&i=78374&t=78374. В
>тексте есть и ссылки на статьи Герасимова и Смирнова с их
>обсуждением.

Посмотрел - статью писал некий "юморист" - ТХ-историк - "профессионал": глупость полная. Ни один участник этого форума содержание статьи не поддержал. Нет никаких свидетельств (ни прямых, ни косвенных, что кто-то из сторонников ФиНов принял эту глупость за нечто реальное. Так что, исходя их Вашей же ссылки, можно констатировать, что Вы опять СОЛГАЛИ.

>= Когда я читаю опусы "профессиональных историков", =
>
>А Вы и читать умеете?

Глупости и хамство не комментирую.

>= и над многоярусными гребными судами, =
>Оно экспериментально построено, наивный человек. Плавает, и
>неплохо! Вот видео:

>http://forum.xlegio.ru/forums/thread-view.asp?tid=6588&mid=93271#M93271

Чушь пишете. Эту "Олимпию" уже разбирали. Посмотрите на соответствующей ветке. Профанация.

>= и над рыцарями в броне. =
>
>Броня стоит в музеях. Открою секрет: я ее надевал. Ничего,
>тяжеловато, но тренированному - можно даже бегать. Можно и
>мечом махать. Даже пробовал упасть и встать. Все нормально,
>получается.

Опять врете (или "броня" была кожаной?). Вы хоть представляете себе вес металлической брони?

Для сведения сообщаю: шлем - от 3 до 5 кг, белье нательное - от 2 до 4 кг, бронь на грудь и бедра - от 18 до 25 кг, защита руки (одной) - от 2 до 5 кг, защита ноги (одной - от 3 до 8 кг), сапожки (ботинки) - от 3 до 8 кг. Еще всякие мелочи. Итого примерно 50 кг в достаточно облегченном варианте. Меч - от 5 до 14 кг. Щит - от 5 до 20 кг. Это еще как минимум 10 кг.

Если Вы, действительно, были в музеях, где выставлены броневые экспонаты средних веков, то Вы должны были заметить, что НИ ОДИН современный человек нормального роста не может их надеть - маленькие уж больно. Неужели Вы такой маленький?

На территории завода "Серп и молот" есть предприятие, делающее кевларово-керамическую броню для спецназовцев. Вес костюма защиты 5 класса - как раз 50 кг. Сходите и реально примерьте. Попробуйте походить. Тренированные спецназовцы могут. Но они не бегают в этих костюмах, хотя их собственный вес гораздо больше веса так называемых "средневековых рыцарей". Да и мечами они не размахивают...

Ваши рассуждения по этому поводу - рассуждения "ботаника"...(не обижайтесь - общепринятый термин для определения "теоретиков"...)

>= Но самое смешное даже не в этом: смех вызывает вид
>"профессионального" историка, "изгибающегося вместе с линией
>партии". А уж когда власть поменялась кардинально... =

>Даже если предположить, что эта грязная ложь
>применительно ко мне и была бы правдой, ...

Без комментариев.