Посты Астрахани всегда интересны, да и Ваши личные тоже, когда Вы не переходите на личности и вульгарное переписывание чужих мнений, плохо подтвержденных доказательствами.

> Я рад, Астрахань, что не ошибся в тебе, нутром чуял всю
>гнусность НЕ НАШЕГО человека, а тут статейка братца твоего -
>молодец, освоил все отлично то, что ниже. Я выбил бы,
>конечно, всю гниль твою. Данные твои у меня есть, неохота
>мараться.

Это неприлично. Думаю, что пояснять не надо.

> А так, другим урок:
>
>Во время дискуссий в ЖЖ и на форумах часто сталкиваешься с
>ощущением дискомфорта. Вроде бы и оппонент называет себя
>русским, и имя пользователя у него
>"исконно-посконный-истинный-русич", но ощущение, что
>говоришь с ненавистником России, всё равно не покидает.

Ощущения часто бывают ложными, так как зачастую вызываются собственными комплексами. Надеюсь, что к Вам это не относится.

>Начинаешь смотреть журнал такого "истинного русича" и точно,
>фотографии из Израиля, в друзьях - одни юды.

Вообще-то, предают только свои.

>Да, интуиция опять не обманула, - юде.

Интуиция - вещь опасная. Именно так называемая "интуиция" и приводит к тому, что заговоры действительно существуют: "разоблачают" по "интуиции" своих, а чужие представляются по "интуции" (или по "физиономии") "своими".

>С другой стороны, у многих опыт
>общения с юдами небольшой, и что особа - юд, понимают только
>если эту особу зовут Израиль Хаимович Рабинович.

Редкое сочетание.

>Да и то
>могут подумать, что это не юд, а кавказец. Вон, например,
>Окуджава, сколько лет себя за грузина выдавал, пока не счёл
>выгодным начать гордо кричать о своей настоящей
>национальности.

Вам не нравится его мать - армянка?

>В интернете национальность определить ещё
>труднее, чем в жизни, ведь лиц-то не видно,

А зачем?

>поэтому
>выкладываю здесь взятый у друзей материальчик, как
>определить юда по его речам.
>Кстати, материал юда, т.е. можно верить:

Если посмотреть ВАШ "материальчик", то некоторые пункты, к сожалению, подходят и к некоторым Вашим высказываниям:


>1)злоупотребление словом "ложь",

>3) применение угроз,

>4) ловкая подмена одних понятий другими,

>5) смешение дискурса о предмете полемики,

>6) гиперболизировать утверждения оппонентов,

>7) демонизация оппонента,

>8) неустанное подчеркивание, что "критиковать критикуемого"
>– занятие бесполезное, спорить с ним – занятие бесполезное,
>что читать у него нечего, что на него не стоит тратить
>время: и, вопреки этому, производство тонн "критической"
>макулатуры;

>9) бранные слова,

>10) Человек вменяемый ограничивается цитированием своего оппонента и критикой его аргументов, одержимый норовит вцепиться зубами в горло.