1. Разделение на храмов на "зимние" и "летние" могло сложиться только в более позднее время

А рационально ли в эпоху, когда все силы отдаются на выживание, затевать строительство не отапливаемой каменной громадины, в которой можно только со свечкой постоять и проповедь батюшки послушать?

Прочное, надежное здание должно быть многофункциональным.

Первоначально ведь были высокие башни для оборонительных целей. И незачем там замерзать, если можно огонь развести.

>На самом деле,думаю,народ в основном молился дома,за
>исключением больших праздников(тогда открывали все церкви).
>Поэтому не было особой нужды тратиться на отопление-зайдет
>пару раз толпа в шубах,надышит и вполне достаточно...

:) Батюшки тоже в шубах, и на стенах промороженного храма толстый слой инея от дыхания толпы.

А дома топятся по черному, там сухо и тепло.
Почему нельзя подобным образом отопить храм?

2. Запрет на шатровые храмы был. Старые конечно разрушать не рентабельно, поэтому подправили слегка.

В 1652 г. патриарх Никон предписал впредь церкви «строить о единой, о трех, о пяти главах, а шатровые церкви отнюдь не строить». По мнению ученых, этот запрет был обоснован несколькими причинами: во-первых, проведением церковной реформы и, соответственно, отказом от «всего старого», во-вторых, стремлением патриарха приблизиться к византийскому образцу. Впоследствии запрет был подтвержден, а в качестве примера зодчим указали пятиглавый Успенский собор Московского Кремля.
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/060525115056

С приходом на пост главы Русской церкви консервативного патриарха Никона (1653-1667 гг.), который добился запрета на возведение шатров непосредственно над молельными храмами и предписал вернуться к старому варианту (освященному пятиглавию), шатровое строительство над храмами прекратилось: считалось, что шатры, украшавшие палаты бояр и терема в посаде, предназначены только для светского строительства. Однако работы по строительству церкви Рождества Богородицы в Путинках уже заканчивались (1648-1652 гг.), поэтому в историю архитектуры она вошла как последний шатровый храм в Москве. На колокольни, приделы и крыльца эти запреты не распространялись: они покрывались шатрами.
http://www.7ya.ru/pub/article.aspx?id=5457

3. Про камни открыл отдельную тему.
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11809.html



Вам ссылочка про купола, где автор пытается доказать, что купола в форме луковицы были на Руси всегда.
http://www.rusarch.ru/zagraevsky1.htm
При желании можно немножко автора попинать.