Уважаемый Неуч!
Попробую оспорить Вашу локализацию стены.

>Подле него чинил Уззиил, сын Харгаии, серебряник, а подле него >чинил Ханания, сын Гараккахима. И восстановили Иерусалим до стены широкой.
>Выдвигаю предположение: что широкая стена - это сторона кремля >вдоль реки. Тогда здесь написано, что данные строители закончили >учинение стороны заканчивающейся у широкой стены. Коряво по форме, >но не будем спешить.
>Ведь тут же, рядышком, написано:
>На втором участке чинил Малхия, сын Харима, и Хашшув, сын Пахаф->Моава; они же чинили и башню Печную.(=угловую)
>Т.е. до этого шло описание учинения 1-го участка.
>А Малхия и Хашув чинили второй участок и стыкующую участки Печную >башню. Если принять Печную (Арсенальную) за начало обоих участков, >то первый (тот, что на Красную площадь) будет кончаться у >Беклемишевской башни, от которой идёт пространнейшая сторона кремля.
>Поэтому мельком и упомянуто кто именно делал стыкующую оба участка >башню.

Все ж таки написано не рядышком, а в 11 стихе. В 8 стихе описано, что Иерусалим восстановлен до широкой стены. Я не понял, где строили люди, описанные в стихах 9,10.
Но пусть так, с большими натяжками. Получается, что описание скачет еще больше, чем у Фоменко. Т.е. строили от Спасской к Арсенальной, а восстановили до стены широкой (а не от стены до башни).
Опять же со вторым участком неувязка. Он упомянут в стихах 11, 19, 20, 24,30, и он получается разбросанным по всему Кремлю, в отличие от первого участка.
Это, конечно, при допущении, что мы пользуемся русским переводом. У евреев никакого второго участка нет, есть следующий участок.

>Второе упоминание широкой стены:
>Другой хор шел напротив них, и за ним я и половина народа, по стене >от Печной башни и до широкой стены
>Как я уже писал, здесь можно предположить, что описано движение >хора от стартовой точки - Печной (Арсенальной) башни в сторону (до) >широкой стены. Т.е. по всей длине первого участка. А далее описано, >какие объекты на этом пути встречались:
>и от ворот Ефремовых, мимо старых ворот и ворот Рыбных, и башни >Хананела, и башни Меа, к Овечьим воротам, и остановились у ворот >Темничных

Вообще то, какую версию Библии не возьми, нигде не видно, что участок Ефремовы ворота – Темничные ворота встретился на пути Печная – широкая стена. Очевидно читается направление Печная – широкая – Ефремовы – Темничные. Но пусть так. Значит, ворота Ефремовы некий важный пункт. Где он в Кремле? Темничные ворота где? Если Темничные = Тайнинские, то опять Неемия называет одни ворота разными именами (а вот Овечьи не переименовывает)

>Ведь и Печная указана между делом, как я предполагаю, только как >угловая, двух описанных участков работ.

По поводу 2-х участков см. выше

>И Сталина и Гитлера и Наполеона в библии находили, и не раз!

Т.е. достоверность (по числу совпадений) этой гипотезы такая же, как у той, что под именем, например, Соломона выведен Сталин. Мы же ее всерьез не будем воспринимать. А ведь я совпадений могу найти столько же, сколько у Кремля и Иерусалима.

>Вы требуете абсолютного совпадения. Оно возможно только при >условии, что книга писалась непосредственным участником событий, >сразу в параллель с событиями, автор задался целью строго >документально передать все подробности, и книга не подвергалась >никаким правкам (у Вас есть тому доказательства?).

Согласно НХ Библию корректировали в 17в., причем корректировали люди, знающие, что в ней описан Кремль. Т.е. корректировали, возможно, непосредственные участники событий, причем они (по Фоменко) дают абсолютное совпадение. См, например:
Аккуратный немецкий библейский редактор XVII века (теперь об этом уже можно сказать совершенно прямо), внимательно следивший за появляющимися техническими новинками в Иерусалимской крепости в Москве, совершенно точно употребил здесь слово ВОДОПРОВОД.
Интересно выходит. Водопровод заметил и откорректировал, а все прочие нестыковки не откорректировал, дома евреев-строителей не убрал и т.д.

Да и корректировка Библии легка и проста только в описании г-на Фоменко. Я же готов показать. Насколько это сложный процесс.