>Так и получается, что на иврите Адам имеет только значение
>"красный" (адум), а "человек" - это значение, которое
>применимо только к библейскому Адаму. Это, конечно,
>переводом быть не может.

именно поэтому может, т.к. соответствует процессу создания, описанному в Бытии. Кабы перельман просто подделывал иврит под Библию, он бы ловчее подделал

"зверь, скот" - хайя
Это очень сильно отличается от "хайа"

>

Ева - предположительно от "хайа" - жизнь;
>

Следовательно слово "ева" не имеет точного значения в
>еврейском языке;
Это особенно мудрое замечание

>

Адам и Ева таким образом, не являются гебраизмами, хотя
>они в искажённом виде вошли в еврейский язык и в иврит
>Перельмана.
Видимо, старинные русские слова.

>"Переживание" на современном иврите - хаввайа.
Вот Вам и истоки "хавы"

>Чувствуется, что вы намекаете на то, что Ева это Хавва.
>Деййствительно, в иврите есть такое имя - Хавва. Но почему
>это Ева? Это приблизительно похожее слово, имеющее в составе
>общее "ва", А куда делось "хав" - почему это "е"?

Это смотря как читать будете


>Никакой ловкости я пока не увидел. Адам - почему-то
>"красный", Ева - "переживающая". Вы видимо так себе
>представляете картину: Ева переживала, что Адам где-то
>бродит, когда Адам приходил домой, Ева его ругала, Адам
>краснел. Потому бог и назвал их Адамом и Евой.

Нет, просто Вы так представляете себе меня.

>> А другие герои Неемии? Что значат их имена? Или подзабылись? А хоть один русский там работал?
>
>Об этом я вам говорил раз пять. В современном понимании
>"русский" - это православный, но такое определение (закон)
>возник только во второй половине 18 века. Если спуститься на
>век назад, в 17 век и ранее, то там слово "татарин" не
>означало иной национальности, татарами назывались вольные
>казаки, орда. Позднее ордынцы приняли ислам и татарин стало
>означать "русский подданный магометанского исповедания".
>
>Татарский язык - такой же русский, как и славянский.
>
>> Никаких сказок, читайте первоисточники.

Тогда Вы без труда расскажите, что на русско-татарском значит Хализей-Халид, которого Вы приводили в качестве образца

>По вашим заморочкам на ровном месте, вы ни одного источника
>не видели. А если случайно увидели в музее, на смогли его
>прочесть, ведь вы с трудом понимаете даже современный
>русский язык, не то что церковно-славянский или татарский.
>
>Я дуумаю, что ваши претензии к Библейской Руси выросли из
>того, что в этой книге вы понимаете от силы 30% слов и
>предложений. Остальное - как в тумане.

Так все-таки Вы хамите из желания доказать, что Вы умнее среднестатистического человека или есть иные причины?

>Давно замечено, что многие антифоменочники не знают русский
>язык в достаточной мере, и так сложилось, что в эту
>категорию попадает немало евреев, для которых русский -
>неродной, поскольку ещё бабушка на идиш дома разговаривает.
>Они открывают толстую книгу на русском (не кафку какую-то) и
>сразу плывут от изобилия непонятных или смутно понимаемых
>слов. А если они по натуре гуманитарии (мамочка заставляла
>на скрипочке - "пилим-пилим" делать), то вообще труба, там
>же формулы попадаются страшные, знаки суммы и деления. Вот и
>возникает ненависть к Новой Хронологии, поскольку она
>вынуждает нашего незадачливого читателя чувствовать себя
>глупым, а ведь мамочка говорила наоборот!

Это Вы так неудачно пошутили или всерьез в это верите?

Вы, как водится в НХ на вопросы не отвечаете. Бытие 29,30 прочли? 144(145) Псалом прочли? Что означают имена в книге Неемии на русско-татарском (и куда этот язык делся) сказать можете?
Только прошу или ответить на эти вопросы, или просто промолчать, а не рассуждать о тупости всех, не верующих вместе с Вами