Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: постараюсь пересказать содержание вкратце
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=54589&mesg_id=54595
54595, RE: постараюсь пересказать содержание вкратце
Послано guest, 29-04-2008 22:16
Значит у самого Фоменко ничего про это нет? Просто я так поняла с ваших слов, что со времени автора Морозова уже развитие Хронологии ушло вперед, а про право они ничего не написали? Мне так кажется что это важная тема, хотя может нам все наврали, потому что мы самих этих рукописей юристов и кодексов не видели. Ни Дигест, ничего. Но вот нам нам на лекции говорили про Салическую правду то, что она 5-6-го века и что она на латыни написана и опирается на римское право.
И вот еще я не поняла - вы пишите, что в 11 веке возникла Болонская школа, но ведь тогда еще не было Ромейской империи, ну то есть она только возникла? И только что письменность изобрели? Как же они там преподавали ее право? Вы извините я просто запуталась.
Про обычные права это понятно, но римское право, которое мы проходим, оно - частное право. Там регулируются всякие частные вопросы - передача собственности через манципацию или через продажу, наследственное право, договора, правоспособность и т.д. Там много про признание дееспособности. И названия все на латыни. Вот узуфрукт например. А я поняла то, что в Ромее говорили всеж-таки на греческом языке? Ну просто непонятно как такое могло быть, если только что государство возникло и уже такая правовая система хорошая, потому что когда нам "Законы 12 таблиц" читали - видно то, что это в зачаточном еще все состоянии, а кодекс Юстиниана он уже очень большой и там по всем вопросам ответы. Т.е. это никак не могли в 11 веке такую вещь написать... Ну и еще это не Геренний Модестин собирал Юстинианов кодекс, а вроде Трибониан. Ну нам так говорили.

Мне правда очень интересно. Надо наверно этот вопрос как-то доработать, потому что вот это римское частное право - оно очень четкое и проработанное. Такое надо долго-долго вырабатывать, это по законам хорошо видно, какие только что написанные - сырые, или хорошо проработанные. Это я ни к тому что я сомневаюсь пишу. Это я потому, что вот к таким наверно вещам противники цепляются, а сказать им нечего :( Спасибо за ссылки, но вот мне кажется, что хорошо бы какой-нибудь юрист исследовал этот момент и написал больше.