>Но вот нам нам на
>лекции говорили про Салическую правду то, что она 5-6-го
>века и что она на латыни написана и опирается на римское
>право.
>Про обычные права это понятно, но римское право, которое мы
>проходим, оно - частное право. Там регулируются всякие
>частные вопросы - передача собственности через манципацию
>или через продажу, наследственное право, договора,
>правоспособность и т.д. Там много про признание
>дееспособности. И названия все на латыни. Вот узуфрукт
>например. А я поняла то, что в Ромее говорили всеж-таки на
>греческом языке? Ну просто непонятно как такое могло быть,
>если только что государство возникло и уже такая правовая
>система хорошая, потому что когда нам "Законы 12 таблиц"
>читали - видно то, что это в зачаточном еще все состоянии, а
>кодекс Юстиниана он уже очень большой и там по всем вопросам
>ответы.

Римское право нецелесообразно сравнивать с "Законами 12 таблиц". Сравните с германским средневековым, английским обычным или швейцарским и т.д. Попробуйте понять, неужели немцы, британцы и прочие щведы были настолько тупы, что от прекрасного кодифицированного римского права опустились до обычного? Фактически ТХ-историки в этом вопросе стоят на позициях Муссолини, утверждая, что "древние римляне" - это инопланетяне по сравнению с другими народами. Постарайтесь самостоятельно сделать выводы и попробовать сформулировать правильные вопросы своим преподавателям (только без ссылок на ФиНов, а то заклюют) и проанализируйте их ответы: насколько они логичны и отвечают ли принципу "здравого смысла" - основному принципу юриспруденции.